Hace algo más de un mes HispaSec publicó un boletín sobre el descifrado de los discos DVD, lo que posibilitaba su visionado bajo el sistema operativo Linux (para el cual no existen soluciones DVD comerciales, a fecha de escribir este texto). Una semanas más tarde, la DVD-CC (Digital Versatile Disc Copy Control) presentaba una demanda contra los autores del programa y contra aquellos usuarios de Internet con enlaces en sus páginas hacia el programa DeCCS.
A continuación adjuntamos el comunicado de la GILC (Campaña Global para la Libertad en Internet), difundido a través de su representante es España (FrEE -FRonteras Electrónicas España), el pasado Miércoles, 19 de Enero de 2000, respecto a esta demanda.
Nosotros, los abajo firmantes de la Campaña Global para la Libertad en Internet (GILC son sus siglas en inglés) una coalición formada por más de 50 grupos defensores de las libertades civiles en Internet en el mundo entero, creemos que la demanda legal de la Digital Versatile Disc Copy Control [DVD-CCA] contra decenas de personas en todo el mundo podr¡a tener un impacto muy nocivo y severo en la libertad de expressi¢n.
Creemos que a aquellos que detentan la propiedad intelectual no se les deber¡a permitir expandir sus derechos de propiedad intelectual a expensas de la libertad de expresi¢n, la ingenier¡a en reverso legal de los programas de ordenador utilizada por razones de interoperabilidad y las discusiones acerca de cuestiones t’cnicas y cient¡ficas en la Red.
La demanda legal de DVD-CCA entra en conflicto directo con los acuerdos sobre de los derechos humanos de las Naciones Unidas y con la Primera Enmienda de la Constituci¢n de los Estados Unidos de Am’rica.
EL CASO
Pocos despu’s delas navidades la Digital Versatile Disc Copy Control Association (DVD-CCA) present¢ una demanda en California contra diversas personas en el mundo entero que hab¡an publicado informaci¢n acerca de un sistema de codificaci¢n de DVD conocido como DVD Content Scrambling System (CSS) o bien hab¡an puesto enlaces a esa informaci¢n en Internet.
La ra¡z del caso es la alegaci¢n de que la ingenier¡a en reverso del sistema DVS CSS era «inapropiada» (p rrafo 18), «no autorizada» (p rrafo 20) «apropiaci¢n indebida de secretos industriales» (p rrafo 21) «uso no autorizado de informaci¢n propietaria del CSS, que fue hackeada ilegalmente» (p rrafo 22). DVD-CCA aon ha de presentar alguna prueba substancial de tales alegaciones, y es muy improbable que se demuestre que son verdaderas ante un tribunal.
En la demanda se afirma que los acusados est n violando secretos industriales y otros derechos de la propiedad intelectual al publicar y discutir el c¢digo fuente (o simplemente poner enlaces a otros sitios web que lo publican o discuten) de un sistema para decodificar discos DVD basado en ingenier¡a en reverso que es perfectamente legal.
Sin embargo, los individuos que son blanco de la DVD-CCA lo que han hecho en realidad es participar en debates leg¡timos y protegidos por la libertad de expresi¢n, lo cual incluye software, descripciones textuales, y discusiones en relaci¢n al DVD CSS. Este tipo de debate no se ha generado ni es copia de documentos industriales secretos que pertenezcan a la DVD-CCA.
El copyright no ofrece a nadie ningon derecho a poseer las «ideas»; s¢lo a proteger la forma exacta en la que est n expresadas. De la misma forma, la ley para la protecci¢n de los secretos industriales s¢lo controla aquellas personas que han aceptado mantener el secreto y se les ha informado de tal secreto; el resto de la gente es libre para descubrir el secreto de forma independiente.
Las ideas que se discuten e implementan fueron obtenidas cuando un ingeniero estudi¢ un producto de DVD («ingener¡a en reverso») que es legal en la mayor¡a de los pa¡ses. De hecho, el Decreto de 1998 de los Estados Unidos sobre el Copyright Digital del Milenio afirma en su secci¢n 1201(f) que la ingenier¡a en reverso de un sistema de cifrado para la protecci¢n de copias es legal por razones de «interoperabilidad» entre sistemas computacionales.
El c¢digo fuente decodificador que constituye el nucleo del caso, llamado «DeCSS», fue creado por terceras personas, no por los acusados, para permitir que los ordenadores Linux puedan utilizar drivers para DVD y acceder a su contenido, puesto que la propia industria no ha podido producir los drivers necesarios para este sistema operativo.
Entre las afirmaciones de la DVD-CCA se hace una sugerencia altamente cuestionable de que el objetivo real del c¢digo fuente es permitir la duplicaci¢n ilegal de los discos DVD.
Algunos expertos (como Eric S. Raymond) han afirmado que el CSS no evita para nada la pirater¡a. De hecho, los DVDs ya pueden copiarse utilizando otros medios, as¡ que nadie necesita el DeCSS para duplicar DVDs, y la DVD-CCA sabe esto muy bien. La noci¢n de que el DeCSS podr¡a tener una funci¢n en la distribuci¢n de pel¡culas pirateadas v¡a internet es un absurdo. Costar¡a una semana bajarse una pel¡cula con el mejor modem que uno pueda conseguir en la actualidad.
EL TRANSFONDO REAL
El objetivo real tras la tecnolog¡a CSS y esta demanda legal es evitar que las pel¡culas vendidas en una zona del mundo se puedan visionar en reproductores DVD de otra zona. La industria cinematogr fica teme que pueda perder dividendos si una pel¡cula lanzada en los Estados Unidos pueda verse en Europa, Asia o Sudam’rica antes de que pueda verse en los cines de esos pa¡ses. (Recientemente, la industria del cine ha exigido que los fabricantes dejen de fabricar reproductores de zona «mundial» que sean capaces de reproducir pel¡culas en cualquier zona).
DVD-CCA tambi’n ofrece licencias a fabricantes y distribuidores de programas de ordenador que han producido software reproductor de DVD para usarse en sistemas Mac y Windows. DeCSS y otro software similar permite la creaci¢n de nuevos reproductores DVD que son freeware, y que compiten por tanto con productos comerciales controlados. As¡ pues, el temor de la DVD-CCA es perder beneficios a la hora de manufacturar y vender licencias.
NUESTRA POSICION
Nosotros los miembros abajo firmantes de la Campa_a Global para la Libertad en Internet creemos que esta demanda podr¡a tener un impacto nocivo en la libertad de expresi¢n. En nuestra opini¢n, las acciones de la DVD CCA entran en conflicto directo con los acuerdos sobre derechos humanos de las Naciones Unidas y la Primera Enmienda de la Constituci¢n de los Estados Unidos, ya que la informaci¢n que los programadores han puesto en la red es legal.
Tambi’n somos contrarios al intento de la DVD-CCA de convertir en borrosa la distinci¢n entre poner uno mismo material en la web y simplemente poner un enlace a este material. Si lo obtenido originalmente por ingener¡a en reverso era legal, tal y como nosotros creemos, entonces la subsiguiente re-publicaci¢n de la informaci¢n tambi’n es legal.
Las t cticas de la DVD-CCA han conseguido crear la percepci¢n de que la DVD-CCA cree en la coacci¢n, al usar grandes fajos de billetes de banco para enviar abogados contra ciudadanos de a pie.
Consideramos que a los que detentan propiedad intelectual no se les deber¡a permitir expandir sus derechos de propiedad a expensas de la libertad de expresi¢n, especialmente cuando la expresi¢n en cuesti¢n sirve para explicar c¢mo las compa_¡as han impedido la diseminaci¢n de nuevas ideas cient¡ficas.
Consideramos que la DVD CCA est usando las leyes de la propiedad intelectual para subvertir la libertad de expresi¢n en el ciberespacio.
Firmas:
American Civil Liberties Union
http://www.aclu.org
Canadian Journalists for Free Expression
http://www.cjfe.org
Computer Professionals for Social Responsibility
http://www.cpsr.org
Cyber-Rights & Cyber-Liberties (UK)
http://www.cyber-rights.org
Derechos Human Rights
http://www.derechos.org
Electronic Frontier Foundation
http://www.eff.org/
Electronic Frontiers Australia
http://www.efa.org.au
Electronic Frontier Canada (EFC)
http://www.efc.ca
Electronic Privacy Information Center
http://www.epic.org
Equipo Nizkor
FITUG e.V.
http://www.fitug.de
Fronteras Electronicas Espa_a (FrEE)
http://www.arnal.es/free
Index on Censorship
http://www.indexoncensorship.org
Internet Freedom
http://www.netfreedom.org
IRIS (Imaginons un reseau Internet solidaire, France)
http://www.iris.sgdg.org
NaST (Networkers against Surveillance Taskforce, JAPAN)
http://www.jca.apc.org/privacy
NetAction
http://www.netaction.org
Peacefire
http://www.peacefire.org
Privacy International
http://www.privacyinternational.org
quintessenz
http://www.quintessenz.at
VIBE
http://www.vibe.at
PARA MAS INFORMACION
The Global Internet Liberty Campaign
http://www.gilc.org
Declaraci¢n de prensa de la Opendvd.org (en ingl’s)
http://www.opendvd.org/journalists.html
Facsimil de la demanda de da_os inflingidos por apropiaci¢n indebida de secretos industriales de la DVD-CCA (en ingl’s)
http://www.lemuria.org/DeCSS/dvd-v-500.htm
Art¡culo en Wired (en ingl’s)
http://www.wired.com/news/business/0,1367,33303,00.html
San Jose Mercury (en ingl’s)
http://www.sjmercury.com/svtech/news/indepth/docs/dvd122999.htm
Eric S. Raymond sobre el caso (en ingl’s)
http://www.opendvd.org/esr.html
An lisis en alem n
http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=13421
M s informaci¢n:
Fronteras Electronicas Espa_a (FrEE)
http://www.arnal.es/free
Cae la protecci¢n criptogr fica de los DVDs
http://www.hispasec.com/unaaldia.asp?id=398
http://www.argo.es/ jcea/artic/
Jesos Cea Avi¢n
jcea@hispasec.com
