Las semanas próximas se van a ventilar algunas demandas en Estados Unidos que podrían empezar a cambiar algunos conceptos actuales sobre Internet, propiedad,o intrusión en sistemas. De ellas, tal vez, destaca la que se plantea entre el gigante eBay y la web Bidder¦s Edge. En breve se discutirá, ante el Juez Ronald M. Whyte del Juzgado Federal de Distrito de San José, (California-USA), la legalidad o no de la técnica conocida como «spidering».
Bidder¦s Edge es una web site, que entre otras cosas, facilita al visitante la búsqueda de artículos o servicios que estén disponibles en diferentes web-sites que se dedican a subastar objetos en línea, entre ellas eBay. Podríamos decir que hace labor de intermediación.
Para reunir esa información, utiliza un robot, un «spider» (araña), que de forma rutinaria peina determinadas web-sites y extrae información de ellas, esa información, no protegida por el copyright, se transfiere a la base de datos de Bidder¦s Edge facilitando las búsquedas al visitante de su web-site.
Por estos hechos, eBay demand¢ el a_o pasado a Bidder¡s Edge alegando que el «spidering» supone una intrusi¢n en sus sistemas de ordenadores, y les acusa, tambi’n, de lucro indebido. Bidder¡s Edge se defiende alegando pr cticas monopol¡sticas. Tan de moda estos d¡as.
La visi¢n que se tiene sobre Internet es totalmente diferente en uno u otro bando.
Para los abogados de Bidder¡s Edge, Internet es como una gran biblioteca, llena de informaci¢n que debe ser abierta y disponible para todos los usuarios. Para ellos las listas de subastas de eBay son informaci¢n poblica, no sujeta a obtenci¢n de permiso para su utilizaci¢n, ya que no est sometida dicha informaci¢n a los derechos de copyright.
Por otro lado, sostienen, que cuando se abre al poblico una web-site, se abre a todo el mundo, incluido los robots, m s cuando estos no da_an los sistemas inform ticos visitados, y s¢lo recogen informaci¢n sobre precios y objetos a la venta. Cosa muy libre en un sistema capitalista, y que beneficia tanto al vendedor original, (pues su oferta es vista por m s gente), como al comprador al que se le facilita la bosqueda del objeto que desea.
Al parecer ellos, siguen esa politica, se denominan as¡mismo como «la primera compa_¡a en ofrecer objetos y servicios de subasta para su usuarios», y dentro de su web anuncian y utilizan dos tipos de informaci¢n: la personal dada de forma voluntaria, y la dada de forma an¢nima y utilizada como un todo de la informaci¢n conjunta de su web. Es decir, parece que est n abiertos, tambi’n a ser objeto de spidering por terceras compa_ias o usuarios.
Para los abogados de eBay el planteamiento es diferente, no se basan tanto en el derecho o no al copyright, sino al derecho de limitar el acceso a propiedad privada, ya que los ordenadores a los que se accede son propiedad de eBay, aunque la informaci¢n que contengan sea poblica o realizada por sus clientes, los cuales van dejando en su site datos para comprar y vender en subastas.
Por lo visto, eBay intent¢ disuadir a Bidder¡s Edge de diferentes maneras, tanto legales (intentando negociar una licencia), como t’cnicas mediante cortafuegos y sistemas de seguridad, sin resultado alguno.
En Estados Unidos, el uso de spiders est bastante extendido, (basta con marcar el termino en un buscador como Yahoo! para darse cuenta de ello), aunque no lo reconoce todo el mundo.
Est ser la primera sentencia que dictamine sobre esta pr ctica. Deber la sentencia determinar que clase de control pueden las empresas mantener sobre informaci¢n publica, y disponible en sus sites. Y si el uso de estos robots o spiders se puede considerar intrusi¢n en sistemas y/o violaci¢n de propiedad privada.
En esta semana se har la primera vista, (se podr¡a llegar a un acuerdo comercial), caso de no haber acuerdo, se espera la sentencia para antes del verano.
Eusebio del Valle
evalle@hispasec.com
