En primer lugar, el Consistorio precisó que el miércoles recibió unos faxes en los que esta firma comunicaba que el concierto quedaba suspendido, alegando, literalmente, «una escasísima venta de entradas» y «el excesivo coste del espectáculo». Ninguno de los argumentos son válidos para el Ayuntamiento, por cuanto «no se contemplan en las causas normales para la suspensión de espectáculos». Además, la administración local agregó que en el convenio para la celebración de la actuación el Consistorio se comprometió a entregar a la citada empresa la cantidad de 30.000 euros para que se realizara el primer pago del ‘caché’ del grupo, cantidad abonada mediante transferencia el 2 de septiembre.
En la cláusula cuarta del citado convenio se establece que la cantidad aportada por el Ayuntamiento sería devuelta por la empresa, bien con cargo a las 1.200 primeras entradas vendidas para el concierto, bien por cuenta y con los medios de la empresa en caso de que no se vendiera dicho número de localidades. En cualquier caso, el Consistorio se garantizaba el reintegro de la cantidad aportada y en ningún caso la empresa alegó la posibilidad de suspensión del concierto por motivos económicos.
Además, ese convenio establece que si la suspensión del concierto se produjese «por causas distintas a las climatológicas, enfermedad o muerte del artista o por casos fortuitos o de fuerza mayor», o por la negligencia del agente en los actos necesarios para la celebración del concierto, la empresa deberá indemnizar al Ayuntamiento con la cantidad de 50.000 euros, que se sumarán a los 30.000 que la empresa debe devolver.
«Con la información que el Ayuntamiento tiene en la actualidad, se puede afirmar que Sinéctica Comunicación y Eventos ha cometido negligencias graves con respecto a la celebración del concierto», expone el comunicado, para agregar a continuación que, a su juicio, esta empresa «ha actuado de mala fe en este acto».
