El diario chileno «La Tercera» mantiene una página web con la versión electrónica del mismo. Ofrece una sección para opinión de lectores. Por el caso Pinochet, la fronda opinante abunda. Una mirada superficial refleja una aparente imparcialidad que es «reconocida y felicitada» por los lectores. Pero es posible determinar dónde acaba esa supuesta imparcialidad. Asumo que un punto de quiebre para su tolerancia está en el concepto que se tenga sobre el Modelo Económico chileno heredado de la Dictadura y que los gobiernos de la Concertación han mantenido, reforzado y promueven.
Se tolera que a Pinochet le den «como bombo en desfile». Pero no parecen tener cabida comentarios que demuestren el fracaso evidente del modelo económico o la falsedad del «milagro económico» pregonado por derechistas, pinochetistas y reconocido por concertacionistas. Un ejemplo de lo «deseable» en nuestros días fue dado por A. Foxley, economista DC que, públicamente, rindió honores a Hernán Buchi, hace pocos d¡as. Nos queda muy claro. El Modelo Econ¢mico no se toca.
Derecha y Pinochetismo ofrecen la misma actitud. Est n dispuestos a «revisar» DDHH, «excesos», «senadores designados y vitalicios» o, incluso, enjuiciar a Pinochet. Pero nadie debe poner en tela de juicio a la Econom¡a y sus m’todos actuales. En este aspecto, a tanto est dispuesta la Concertaci¢n que sus precandidatos compiten sobre qui’n defiende mejor el modelo econ¢mico de Chicago (o pinochetista). Hasta el momento parece ir ganando Lagos en ese empe_o puesto que Zald¡var hace asco a ciertos matices demasiado groseros.
La motivaci¢n inicial de este art¡culo fue una experiencia personal, exhaustiva, con una carta que intent’ publicar en respuesta a la intervenci¢n de un participante. Este expon¡a fundamentaciones, ya muy repetidas, en contra del socialismo y ensalzando los resultados econ¢micos de la Dictadura. Su art¡culo fue publicado a pesar de tener m s de 8 Kb y de la advertencia expresa del medio que s¢lo se publicar¡an art¡culos que no excedieran los 2000 caracteres, esto es 2 Kb. Mi respuesta exced¡a los 2Kb en 60 bytes. Me enviaron una cort’s nota pidi’ndome que lo «resumiera» para poder aceptarlo. Lo reenvi’ limitado a 1,96 Kb. De todos modos no fue publicado. Probablemente confiaban en que dejar¡a afuera la parte que atacaba al modelo econ¢mico.
Es normal que los medios que mantienen secciones con libre acceso de opini¢n poblica soliciten una limitaci¢n de las colaboraciones. Tambi’n lo hace el diario espa_ol «El Pa¡s». Sin embargo, en «La Tercera» se ataca al medio espa_ol tild ndolo de «sesgado» por no «aceptar» las colaboraciones de los pinochetistas. En este caso, me consta que es s¢lo cuesti¢n de ce_irse al l¡mite de espacio permitido y no de censura a las opiniones.
Respecto del Modelo Econ¢mico es evidente que los calificativos de «exitoso» y «fracasado» (o «perverso en su esencia» como personalmente prefiero calificarlo) depende del punto de vista pol¡tico del opinante. Por eso creo conveniente ampliar este aspecto.
Nuestro Modelo Econ¢mico es obviamente exitoso para la Derecha Econ¢mica, los grandes clanes, las transnacionales, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. A cada uno de ellos conviene, es perfecto para sus pretensiones no declaradas y les est brindando los resultados que esperaban. Es un fracaso estruendoso, un descalabro, una agon¡a creciente, un desastre agrav ndose para el resto de la poblaci¢n. Un asesinato colectivo del futuro. Por eso es preciso acallar y tergiversar, por todos los medios posibles, las evidencias del desastre ante la inmensa mayor¡a que cada vez lo «disfruta menos» y lo sustenta, sufre y soporta cada vez con m s indignaci¢n e impotencia.
Valentin Marchant
Desde Santiago de Chile
