Las más potentes fundaciones de EEUU destinan miles de millones a fomentar el control de la población en todo el mundo, con esterilizaciones y abortos en los países pobres y campañas de manipulación en los países ricos. En este proyecto coinciden Bill Gates, director de Microsoft, Ted Turner, fundador de la CNN, y las familias Ford y Rockfeller. Lo que la ONU hace a la luz, estas fundaciones cumplen en silencio. Y para mayor escarnio, cuentan con desgravaciones fiscales. Una de las virtudes de los norteamericanos es su concepto de sociedad. No lo esperan todo de la Administración y prefieren organizarse para conseguir lo que ellos consideran bueno. En EEUU las fundaciones y asociaciones no gubernamentales alcanzan un número ingente. Los ricos consideran de buen tono hacer donaciones a los museos de su ciudad y los antiguos alumnos de las universidades donan a su alma mater sus libros o una suma de dinero. Todos los expresidentes del país, una vez se han retirado de la vida política, forman una fundaci¢n y reonen una biblioteca a la que ponen su nombre. Evidentemente, los donantes gozan de exenciones fiscales y evidentemente hay un componente de orgullo en su conducta, pero +cu ntos de los expresidentes del gobierno espa_ol han formado una biblioteca? A trav’s de fundaciones se interviene en la vida pol¡tica y cultural. La revoluci¢n conservadora de Ronald Reagan y su continuaci¢n en el contrato con Am’rica de Newton Gingrich se prepararon en facultades, editoriales, revistas, foros e instituciones como la Fundaci¢n Heritage, la Asociaci¢n Mount Pelerin, el Instituto Cato y el American Enterprise Institute. Como hay tantas fundaciones como objetivos no sorprende que algunas de ellas tengan como finalidad el fomento de la contracepci¢n, el aborto y otras t’cnicas que se agrupan bajo el significativo ep¡grafe de control de la poblaci¢n. Lo sorprendente es que sean las m s ricas y en ellas est’n involucradas respetados hombres de negocios. Los expertos en el tercer sector sostienen que se trata de una tendencia que se est difundiendo y, por tanto, captar nuevos militantes y m s fondos. La neolengua Antes de continuar hay que analizar el lenguaje que emplean estas instituciones para romper enga_os. A imitaci¢n de la ONU y de su agencia el Fondo para la Poblaci¢n (UNFPA), las fundaciones prescinden de la claridad y recurren al circunloquio. Las palabras duras, como aborto y esterilizaci¢n, se sustituyen con expresiones as’pticas como salud reproductiva y desarrollo de la comunidad. Hay que apartar brazadas de paja para encontrar los alfileres. Por ejemplo, en un apartado divulgativo sobre su labor, el UNFPA niega que promueva el aborto y que lo acepte como m’todo de control de planificaci¢n familiar. A rengl¢n seguido a_ade lo siguiente: el UNFPA pretende la prevenci¢n del aborto mediante el aumento del acceso a los servicios de planificaci¢n familiar y la reducci¢n de las muertes de madres a trav’s de un mejor manejo de las complicaciones causadas por abortos sin garant¡as m’dicas;. Eliminada la verborrea, queda claro que el UNFPA practica el control de poblaci¢n y fomenta el aborto saludable como mar menor. Para cumplir sus objetivos, el UNFPA cuenta con la financiaci¢n de entidades privadas y la colaboraci¢n de numerosas ONG. La UNFPA presume de figurar entre los primeros organismos internacionales en haber reconocido e impulsado las ONG. As¡ se elud¡a a los gobiernos reticentes a consentir la esterilizaci¢n de sus pueblos. Los cat¢licos que se mueven por buenos sentimientos o por la filosof¡a blanda de los valores deber¡an tener en cuenta este dato antes de montar una ONG y participar en la ilegitimaci¢n de los Estados. Aparte de la salud humana y el desarrollo, el otro mantra que se emplea con abundancia en estos discursos es el medio ambiente. Todas estas fundaciones participan del fundamentalismo ecol¢gico que est convencido de que el ser humano debe ceder su primac¡a en la Creaci¢n a las plantas y los animales. La Fundaci¢n Turner, pone a disposici¢n de los visitantes de su p gina web dos cartas del fundador de la CNN. En ambos textos, Turner reserva las mayosculas s¢lo para la expresi¢n Madre Tierra. Una catarata de dinero La fundaci¢n mejor dotada del mundo es, sin duda, la David y Lucile Packard, constituida por el creador de la empresa de ordenadores Packard Bell. Cuando Packard muri¢ en 1996, leg¢ sus acciones en la compa_¡a a la fundaci¢n, con lo que esta dispone de unos fondos en torno a los 13.000 millones de d¢lares (m s de dos billones de pesetas). Esta cantidad equivale a la mitad del presupuesto de la sanidad espa_ola para 2000: 2,4 billones. Por ley, las fundaciones en EEUU deben gastar anualmente el 5% de su patrimonio. Un a_o despu’s de la lluvia de dinero, el patronato de la Fundaci¢n Packard escogi¢ cuatro reas en las que centrar su actividad: la expansi¢n del conocimiento cient¡fico, la promoci¢n de los ni_os de EEUU, el medio ambiente y la reducci¢n del crecimiento de la poblaci¢n (n¢tese que siempre van unidos los dos oltimos conceptos). En 1998, la entidad obr¢ como hab¡a prometido y asign¢ 375 millones de d¢lares a diversos programas de planificaci¢n familiar en los pa¡ses en v¡as de desarrollo. Se considera la mayor donaci¢n privada para promover el control de la natalidad. La Packard dispone de un programa espec¡fico de poblaci¢n que ha escogido como destinatarios a India, M’xico, Birmania, Nigeria, Pakist n, Filipinas y Sud n. Bill Hewlett, socio de Packard, y que aon no ha tenido tiempo de enriquecerse como ‘l, tambi’n dispone de una fundaci¢n. Los rendimientos de un patrimonio de 2.000 millones de d¢lares alimentan igualmente diversos programas antinatalistas. La fundaci¢n del que se considera el hombre m s rico del mundo, Bill Gates, don¢ en febrero de 1999 la cifra de 2.200 millones de d¢lares (m s de 350.000 millones de pesetas) en acciones de Microsoft a una entidad especializada en programas de poblaci¢n y medio ambiente. La directora del UNFPA, Nafis Sadik, declar¢ que Bill y Melinda Gates han vuelto a demostrar una vez m s su compasi¢n por los pobres del mundo. A_adi¢ que la donaci¢n ser¡a un ejemplo para el resto de los fil ntropos y los pa¡ses. La Fundaci¢n Turner vincula claramente el control de la poblaci¢n con el medio ambiente. La tesis de Turner es que el crecimiento de los seres humanos perjudica a la naturaleza, por lo que hay que ponerle remedio mediante m’todos antinatalistas. En 1997, su fundaci¢n destin¢ 2.560 millones de pesetas (16 millones de d¢lares) a financiar programas en estos dos campos. En 1998, la cantidad subi¢ a 4.000 millones (25 millones de d¢lares). Una de las ONG beneficiarias de los fondos de la Fundaci¢n Turner es Cat¢licos a favor de la libre elecci¢n, partidaria de considerar el aborto un derecho y que tambi’n financia la Fundaci¢n Ford. Esta oltima instituci¢n, que pose¡a en 1998 bienes por valor de 9.500 millones de d¢lares, gast¢ 517 millones de d¢lares en 1997 en todo tipo de programas, donaciones y becas. Los proyectos antinatalistas, camuflados como ayudas a las comunidades y las fuentes de desarrollo recibieron una tajada considerable. En su propaganda, la Fundaci¢n John D. and Catherine MacArthur emplea el mismo vocabulario pedante y oscuro que las dem s: acceso a las oportunidades econ¢micas, construcci¢n de la capacidad de la comunidad, desarrollo de la infancia y la juventud, salud mental, etc. Esta entidad centra su acci¢n en el interior de EEUU, a diferencia de las dem s citadas, que tienen como objetivo el Tercer Mundo e Iberoam’rica. La lista no estar¡a completada si no se incluyese a la fundaci¢n m s veterana en el control de poblaci¢n: la Rockefeller, constituida en 1913. En mayo de 1998 sus representantes acudieron a Espa_a para difundir el gran ‘xito de los malthusianos: la Conferencia de El Cairo. Como de costumbre, emplearon un discurso del miedo: somos muchos y est n naciendo millones, contenido en su documento Un momento decisivo. La Rockefeller otorgan en torno a 16.000 millones de pesetas anuales en ayudas en materia de poblaci¢n, que consiste no en educar a la gente ni en mejorar su nivel de vida, sino en reducir su nomero. La Rockefeller colabora en Espa_a con el Grupo de Inter’s Espa_ol de Poblaci¢n, Desarrollo y Salud Reproductiva, que preside Joaqu¡n Arango, ex director del CIS durante cinco a_os. Ante esta unanimidad entre los multimillonarios y la seriedad con que presentan sus teor¡as, algunos pueden sentirse tentados a pensar si no tienen raz¢n. Para disipar esta duda no hay m s que preguntarse cu ndo los ricos materialistas han mostrado caridad con sus semejantes m s desafortunados. Para todos los antinatalistas, cada nacimiento, sobre todo en pa¡ses pobres es una desgracia. La raz¢n es que aparece un nuevo ser que puede reclamar parte de la riqueza que ellos acaparan. FUNDACI.N PATRIMONIO (en d¢lares) David y Lucile Packard 13.000 millones Bill y Melinda Gates 11.300 millones Ford 9.500 millones Bill Hewlett 2.000 millones Fernando P’rez Salaberr¡a *Informativos.Net no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones de los lectores.
229
siguiente