Entiendo que con el derecho a la vida no se juega. Detrás de cada embarazo múltiple siempre se esconde algo que atenta contra los derechos humanos.
Habla Gonzalo Miranda, experto en Bioética de la Universidad Gemelli Ante el reciente caso de una mujer italiana que se ha descubierto embarazada de ocho gemelos, a causa de una y hiper-estimulación ovárica realizada en vistas a la aplicación de una técnica de reproducción asistida. Claro, ahora vienen los «sabios de turno» y nos enseñan que lo más conveniente serían practicar la «reducción embrionaria». En pocas palabras, eliminar algunos embriones para que se salven otros+.
½Se recurre, como casi siempre, a eufemismos que suenan hasta bonito –añade el experto en bioética–. «Reducción embrionaria». Y la gente, responde: «pues claro: +qué tiene de malo? Si son demasiados habrá que reducir su número…». No se explica, desde luego, en qué consiste esa reducción, «no sea que la gente se vaya a asustar». No se dice que, normalmente, se introduce una aguja en el t¢rax o en la cavidad cardiaca del embri¢n o feto, donde se inyecta una soluci¢n de cloruro de potasio o una soluci¢n salina, a veces aire, produciendo irremediablemente la muerte del beb’ todav¡a no nacido+.
öNaturalmente, siempre es posible cerrar los ojos (tambi’n los de la mente) –a_ade Miranda–, para no entender que lo que crece en el seno de una mujer embarazada no es un comulo de c’lulas, ni un ser extraterrestre, sino simplemente un ser humano (o, como en este caso, varios seres humanos). Me parece muy grave que haya tantas personas que se declaran favorables al aborto. Pero lo que me parece de verdad inaudito, y gravemente sintom tico, es que haya personas que se esfuerzan apasionadamente por borrar a los no nacidos (embriones o fetos) de la lista de los seres humanos, a quienes todos hemos de respetar+.
öHace un a_o la C mara de Diputados de Italia aprob¢ una propuesta de ley para regular la fecundaci¢n asistida, cuyo primer art¡culo declaraba que el embri¢n humano debe ser respetado y protegido –recuerda el experto el catedr tico–. Pues bien, recientemente un grupo de izquierda en el Senado se empe_¢ hasta lograr que semejante «aberraci¢n» fuera cancelada de la propuesta de ley. No se trata ya simplemente de oponer los derechos de una mujer embarazada en graves dificultades a los derechos del embri¢n o del feto, como a veces argumentan los defensores aborto. Aqu¡ hay una especie de «ensa_amiento abortista», una actitud de aut’ntico ensa_amiento contra los no nacidos, que lleva incluso a luchar contra cualquier tipo de expresi¢n o declaraci¢n que pretenda protegerlos y defenderlos+.
öEl caso del embarazo de ocho gemelos de la se_ora italiana de Trapani, al que antes hac¡a menci¢n, nos debe hacer sospechar sobre la seriedad con que operan algunos centros de Reproducci¢n Asistida –a_ade–. Si la se_ora fue sometida a una hiper-estimulaci¢n ov rica para preparar una intervenci¢n t’cnica para la reproducci¢n, ser porque se supon¡a que era el onico modo en que pod¡a obtener un embarazo. Es decir, ella o ‘l, o la pareja en cuanto tal, hab¡an sido declarados est’riles. Evidentemente, la esterilidad no era tan cierta, dado que el embarazo fue provocado por una relaci¢n sexual del todo natural. ¨Diagn¢stico err¢neo? +Ligereza en el diagn¢stico? +Enga_o? Un estudio de hace unos cuantos a_os mostraba que entre las parejas que est n esperando la realizaci¢n de la fecundaci¢n «in vitro» tiene el hijo por «m’todos naturales» en un porcentaje que oscila entre el 4 y el 11%+.
öMientras las t’cnicas artificiales contribuyan m s a llenar las cuentas bancarias de los m’dicos que las «t’cnicas naturales» –concluye el padre Gonzalo Miranda–, siempre habr quien est’ dispuesto a enga_ar+.
Ana Carvajal Becerra
Granada
* INformativos.Net no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones de los lectores.
