Me ha llamado la atención que un medio de comunicación, al hablar de la Sábana Santa, permanezca anclado en las discusiones de 1988, cuando se hizo la prueba del carbono 14. Comprendo que los periodistas no pueden saber de todo. Pero deberían acudir a los expertos antes de informar de un tema que desconocen. Desde 1988 hasta hoy se han celebrado varios congresos internacionales de Sindonología en los que se ha puesto de manifiesto que las pruebas del carbono 14 de 1988 no desautorizan la autenticidad de la Sábana Santa. Por otra parte, me ha hecho gracia que el periódico en cuestión concluya que la Síndone es un fraude realizado hace 600 años. Porque si hubiera sido así, habría que darle el Premio Nobel al autor del engaño, por los conocimientos que tendría en el siglo XIV sobre polen, grupos sanguíneos, radiaciones tridimensionales, anatomía patológica y no sé cuantas cosas más. Por lo demás, habría que recordar al articulista que la Iglesia ha dicho siempre que no es competencia suya, sino de la ciencia, pronunciarse sobre la autenticidad de la S bana Santa. Determinar si es una reliquia o un mero icono es problema de los cient¡ficos, no de la Iglesia. Y ese problema cient¡fico hay que tratarlo con seriedad y no con simplificaciones y ocultamientos que huelen a sectarismo.
Antonio Garc¡a-Berbel Mudarra
*Informativos.Net no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones de los lectores.
