La sentencia del juez de Londres sobre las siamesas de Europa del Este ingresadas en un hospital de Manchester ha abierto un debate importante. Como desconozco la situación médica de las niñas, no puedo opinar sobre la rectitud ética de la sentencia: si hubiera que matar a una para salvar a la otra (como sucede al eliminar algunos fetos de un embarazo múltiple, para facilitar la viabilidad de los restantes fetos) la decisión sería inmoral; pero si de lo que se trata es de operar a una para intentar salvarla, aunque de resultas la otra muera, eso sería éticamente admisible. En todo caso, es interesante que el juez base su sentencia en que la jurisprudencia hace prevalecer el derecho a la vida sobre los sentimientos y las ideas morales de los padres, quienes en este caso -comprensible pero quizá equivocadamente- se oponen a toda actuación médica que pueda ocasionar, aunque sólo sea indirectamente, la muerte de una de sus hijas. Y pienso que es interesante esta invocación de la prevalencia del derecho a la vida y a la integridad f¡sica sobre todos los dem s derechos, porque oltimamente, con motivo del aborto, de la adopci¢n por parte de gays y de la fecundaci¢n öin vitro+, esa primac¡a hab¡a sido ignorada, dejando la vida o la salud f¡sica o mental de un ni_o al albur de los intereses de la pareja.
Camilo Amaro Alonso
*Informativos.Net no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones de los lectores.
