A más de uno, y de dos, ya nos lo había parecido que todo esto del centrismo sobrevenido del discípulo fidelísimo de Manuel Fraga Iribarne û pensemos que él no se esconde en absoluto de serlo ôdesde siempreö, según confesión propia û, era más bien agua de borrajas y que no iba a soportar la prueba del nueve. No resulta nada raro que alguien que pasa tantos ratos en Quintanilla de Onésimo, provincia de Valladolid, sin que el nombre le resulte poco homologable con la realidad actual del vigente estado de derecho û al pueblo le pusieron este nombre una vez terminada la guerra civil en memoria de uno de los fundadores de aquellas casi inexistentes ôJuntas de Ofensiva Nacional Sindicalistaö (al parecer porque había nacido allí) que se fusionaron en el año 1934 con la ôFalange Españolaö del hijo del dictador Primo de Rivera, constituyendo el partido netamente fascista que, unificado por la fuerza por el tétrico ôCaudilloö con el carlismo integrista, fue el embrión del partido único que fue la espina dorsal pol¡tica del r’gimen franquista -, est’ bien imbuido de las mismas ideas de «Unidad de destino en lo universal» de todos sus mentores y maestros, sin que las banderas liberales que a ratos hace como que enarbola ni siquiera hayan sido capaces de rozarle la epidermis, ni que fuera de una forma suave, sutil, casi sin notarse, para aceptar seriamente algo tan normal en una democracia representativa de verdad – no una a lo Fujimori a quien tambi’n admiraba lo suyo, por lo menos antes de dimitir – como el hecho que, una vez ganadas las elecciones y vuelto a elegir Presidente del Gobierno, tiene que serlo de todo el mundo, no s¢lo de sus huestes partidarias o de aquellos a quienes quiere favorecer. Su respuesta airada, su «ni un paso atr s», pariente pr¢ximo de aquel «si te dicen que ca¡» de infausta memoria, a la demanda de di logo entre todos los que tienen algo que decir sobre el conflicto vasco, expresada por la periodista Gemma Nierga y las hijas del asesinado Ernest Lluch, compendiando sin duda el sentimiento de la inmensa mayor¡a del mill¢n de ciudadanos que acudieron a la masiva manifestaci¢n de Barcelona, aprovechando de nuevo la ocasi¢n para descalificar a todos y cada uno de los partidos nacionalistas que no lo son de la Espa_a UNA, tild ndolos de anticonstitucionales, no me ha dejado, por lo menos a m¡, resquicio alguno por donde poderme creer que la «derechona» espa_ola, ahora, despu’s de tantos siglos de oscurantismo antiliberal, ya es democr tica.
De hecho, la lectura que ellos hacen de la Constituci¢n, esa que este mismo l¡der no consider¢ digna de ser apoyada cuando los dem s la votamos hace veinticinco a_os, y concretamente de su art¡culo segundo, ‘ste que es la onica y verdadera madre del cordero, es antidemocr tica, porque toma el concepto «pueblo espa_ol» y no lo interpreta como lo entiende cualquier dem¢crata de verdad, es decir, como una forma como otra cualquiera de decir «todos y cada uno de los ciudadanos que participan de esta colectividad» – cada uno de nosotros con sus gustos y preferencias en todos los mbitos y totalmente acreedores a ejercer todos nuestros derechos civiles, sin otra restricci¢n que la que venga del respeto por las leg¡timas opciones de los dem s, tambi’n uno a uno -, sino en el sentido mucho m s abstracto que lo convierte en una totalidad, en aquella «Unidad de destino en lo universal» que mencionaba m s arriba, lo que nos podr¡a llevar a la paradoja – por no decir la memez – que, si tenemos que entender que la Constituci¢n lo es de un estado democr tico, entonces este art¡culo segundo, si hay que interpretarlo como ellos, no es constitucional porque hace totalitariamente colectivo lo que es individual por su misma naturaleza, olvidando en el baol de los recuerdos que en democracia las cosas se hacen a partir de los derechos de la persona, no de entelequias como «pueblo espa_ol» o «patria», y es por eso que son las personas de abajo hacia arriba, desde la base de la pir mide y no al rev’s, las que tienen capacidad para decidir, convertidas quiz s en grupo por su libre y espontanea voluntad, con quien quieren caminar juntas y con quien no, exactamente de la misma manera que un ciudadano – o ciudadana, claro – puede decidir en cualquier momento declararse ap trida, renunciando por propia iniciativa a la nacionalidad que ten¡a hasta aquel momento, o solicitando otra por el motivo que sea, con total independencia de si le admiten o no en el otro club.
Cada d¡a resulta m s di fano que ETA y el PP se alimentan el uno al otro mutua y rec¡procamente, complementarios en su fascismo caracterial. Estamos perdidos si no llueve.
Jordi Portell
*Informativos.Net no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones de los lectores.
