«Estoy desbordado por la enorme respuesta recibida. Ni una sola crítica. Sólo apoyo enfervorizado. La gente está tan harta y tan lanzada que no va a haber quien pare esto. (…) ííLa victoria es nuestra, compañeros!!» (José Manuel Gómez en la lista anti-LSSI el 09/05/01). Así de animado se mostraba el editor de Kriptópolis el primer día de funcionamiento de la lista contra la LSSI creada por él mismo.
¿Qué ha pasado en estos 37 días para que ahora den la espalda a lo que consideraban el último reducto de la libertad de expresión de la Internet española en el que militaban los internautas más activos? Alegan que esta decisión obedece a la necesidad de concentrar sus fuerzas en otras actividades de lucha contra la LSSI y anuncian en el punto tercero de su comunicado que suprimirán el enlace a la misma que figura en su web y que esta dejará de ser la lista oficial de su campaña contra la LSSI.
Sorprendente decisión si tenemos en cuenta que en el punto cuarto de su comunicado del 11 de mayo Kriptópolis reconoc¡a como foro v lido para la negociaci¢n con el Gobierno la lista de la que ahora reniegan: «Si los responsables del Ministerio de Ciencia y Tecnolog¡a tienen algo que decir a la comunidad internauta, que lo digan en la Red» (…) «Ser n recibidos con cortes¡a, en el supuesto de que se suscriban a la lista de correo de la Campa_a». Pocos d¡as despu’s, el 25 de mayo, en otro comunicado, aseguraban que continuar¡an en contacto con los representantes pol¡ticos. +En qu’ quedamos?
En cualquier caso, la primera frase del su comunicado del 11 de mayo -«Quienes conocen Kript¢polis, saben que nunca dejamos las cosas a medias.»- suena ahora desafortunada y hueca tras su baja voluntaria.
No vamos a valorar esas «razones de operatividad», ni a elucubrar maliciosamente sobre las verdaderas aunque, para ser sinceros, ganas no nos faltan. S nchez Almeida no ha dejado de provocar a esta Asociaci¢n desde que comenz¢ su campa_a y, lo que es mucho peor, no ha sabido ser respetuoso con una opci¢n (la del dialogo, no la de apoyo al Gobierno), tan l¡cita como la suya, refrendada mayoritariamente por sus socios. Para rematar su falta de coherencia, el Sr. S nchez Almeida se da de baja de la lista anti-LSSI creada por Kript¢polis pero continoa siendo socio de la por ‘l denostada Asociaci¢n de Internautas. Inexplicable.
Hoy vamos a responder poblicamente a Kript¢polis. Que nadie interprete esta nota como un ataque general a aquellos que no piensan como nosotros. Vaya por anticipado nuestro m ximo respeto para todos ellos. Se trata de una merecida r’plica con nombres y apellidos a los que han juzgado, criticado y tergiversado durante semanas la postura de la organizaci¢n a la que representamos.
Recordemos antes de nada algunos de sus comentarios:
o «No vamos a entrar en pol’mica con Barrapunto, ni con la Asociaci¢n de Internautas, ni con nadie que no sean los responsables pol¡ticos de la redacci¢n del anteproyecto de LSSI.» – Carlos S nchez Almeida en la lista anti-LSSI el 11/05/01
o «Creo que el objetivo de esta lista es pensar y coordinar acciones contra la LSSI entre todos aquellos que consideran que es un ataque a la libertad en la Red. Pienso que en este momento es fundamental la uni¢n de todos los internautas, por lo que no me parece oportuno cuestionar la actuaci¢n de otros colectivos. Nuestro onico adversario en estos momentos es el anteproyecto de LSSI impulsado desde el Ministerio de Ciencia y Tecnolog¡a.» – Carlos S nchez Almeida en la lista anti-LSSI el 12/05/01
o «La informaci¢n es libre. No ataqu’is ninguna m quina enprotesta por la LSSI. Respetad todas las opiniones,aunque sean contrarias a la vuestra.Esta lucha pertenece a TODOS los internautas, y s¢lo deben utilizarse medios pac¡ficos.»
– Carlos S nchez Almeida en la lista anti-LSSI el 13/05/01
o «Desde KRIPT.POLIS respetaremos cualquier decisi¢n que pueda adoptar la AI sobre ‘ste o cualquier otro tema, yconfiamos en poder colaborar en el futuro con ‘sa y otras organizaciones frente a posibles nuevas agresiones contra los internautas que -me temo- seguir n apareciendo.» – Jos’ Manuel G¢mez en el punto octavo de su art¡culo «Divide y vencer s (II)» el 14/05/01
Tras la reuni¢n con el Ministerio de Ciencia y Tecnolog¡a (MCYT), a la que acudieron gracias a la mediaci¢n de nuestro Presidente, y la decisi¢n de la AI de continuar aportando mejoras al anteproyecto, sus llamamientos al respeto, la libertad de expresi¢n y la pluralidad se desvanecieron. Contradiciendo sus propios planteamientos, arremetieron contra nosotros en innumerables ocasiones.
Hace unos d¡as, por ejemplo, se atrevieron a apelar a nuestras ra¡ces (supuestamente olvidadas) rescatando una entrevista del 98 en la que nuestro Presidente declaraba que la nuestra era una organizaci¢n «de pelea». En ese enlace no hay ninguna contradicci¢n con la postura actual de la AI: dialogo en primer lugar y acciones de presi¢n si este no prospera. Lo que s¡ resulta una desfachatez es autoproclamarse conciencia de todo un colectivo. Otro intento deleznable por avivar una confrontaci¢n inexistente donde s¢lo hay debate y disparidad de criterios que nosotros hemos respetado y respetaremos.
La AI siempre ha dialogado con todas las partes implicadas en el desarrollo de Internet. Da la impresi¢n de que S nchez Almeida es incapaz de sostener sus tesis sin atacar a nuestra asociaci¢n. Nunca hemos sido c¢mplices del poder establecido y nuestras posiciones han gozado de una coherencia que para s¡ quisieran muchos. En el tema de la LSSI la AI no est tendiendo una mano al Gobierno y tampoco comparte cara de ninguna moneda con una organizaci¢n como la AUI («las modificaciones propuestas por la AUI como por la AI, nos parecen dos caras de una misma moneda.» Comunicado de Kript¢polis del 30/05/01). La AI ha considerado m s oportuno intervenir en una futura Ley que cerrarse en banda, pero no permanecer impasible si sus justas reivindicaciones no son atendidas y el MCYT no cumple con sus compromisos. Ya hemos comprobado que el de los Srs. S nchez Almeida y G¢mez s¢lo ha durado 37 d¡as.
Tambi’n queremos puntualizar un comentario en el que se refirieron a la AI como una asociaci¢n que se autoatribuye la representaci¢n de los internautas. La AI siempre habla en nombre de sus asociados aunque, como es l¢gico, por tratarse de una asociaci¢n que ha mantenido una lucha constante en favor de nuestra comunidad, otros (sobre todo los medios de comunicaci¢n), le han otorgado esa representatividad. Es de justicia reconocer que esta asociaci¢n ha sido la onica que ha estado presente
activamente, m s all de comunicados y llamativas declaraciones, en todos los momentos clave de la implantaci¢n de la Red en Espa_a. En la vida real hay que patear la calle, tocar muchas puertas, reunirse con el Gobierno y la oposici¢n de turno, hablar con las operadoras, negociar, exigir y colaborar para avanzar.
No podemos atrincherarnos en el mundo virtual como proponen S nchez Almeida y Kript¢polis: «Al fin y al cabo, son ellos los que quieren invadir Internet, as¡ que puestos a negociar, quiz s deber¡an venir ellos anuestro territorio. Mi onica arma, un rat¢n. Mi onica patria, la Red.»(S nchez Almeida en un mensaje enviado a la lista contra la LSSI el 11 de mayo). Ese planteamiento bohemio y prepotente es contradictorio con el que defienden para echar por tierra el anteproyecto de la LSSI. Si todo aqu¡, en Internet, debe regirse por las reglas del mundo virtual tampoco deber¡amos acatar ninguna de las Leyes emanadas de la sociedad real. +O s¡?
Han dicho tambi’n que la AI nunca ha sido una organizaci¢n acomodada. As¡ es, en eso estamos de acuerdo. La AI ha utilizado m’todos de presi¢n pero s¢lo cuando no ha sido posible el dialogo y lo volver a hacer en este caso si es necesario. Que nadie nos pida que renunciemos de entrada a la voz y el voto que hemos conseguido para nuestra comunidad. La AI pele¢ incansablemente por conseguir que la voz de sus socios y simpatizantes se escuchara en los organismos oficiales y lo consigui¢. ¨Pretenden retrotraernos a 1997 cuando nadie daba un duro por nuestra opini¢n? Ser¡a desandar el duro camino recorrido y no estamos dispuestos.
Su actitud, por contra, s¡ que resulta c¢moda. No s¢lo porque hayan abandonado en poco m s de un mes la lista que impulsaron desde Kript¢polis sino porque autoexcluirse de cualquier puesto de responsabilidad, aunque aparentemente les exima de deseos de protagonismo, lo es. Impl¡quense de verdad. No se limiten a opinar parapetados tras la pantalla de su ordenador, a echar carnaza a los medios y a abrir una lista dejando que ahora sean otros los que se rompan la cara por todos.
Antes de su retirada, G¢mez y S nchez Almeida enviaron un penoltimo mensaje a la lista anti-LSSI, en forma de bolet¡n comunicado de Kript¢polis, que tampoco tiene desperdicio. Citando como fuente a «diversos medios de comunicaci¢n», hablan de la existencia de un «documento secreto» (en referencia al compromiso adquirido por el MCYT en relaci¢n a algunas de las aportaciones presentadas (http://www.internautas.org/propuestalssi.htm) por la Asociaci¢n al anteproyecto de la LSSI el pasado 11 de junio) y argumentan la imposibilidad jur¡dica del Gobierno para «firmar contratos vinculantes» con organizaciones como la nuestra. Lamentamos desbaratar esta trama de intriga urdida por sus calenturientas mentes pero donde dijimos compromiso (http://www.internautas.org/article.php sid=148&mode=thread&order=0) seguimos diciendo compromiso y jam s hemos dicho otra cosa. ¨Queda claro as¡ o necesitan que se lo pasemos por la «minipimer»? Sin problemas: la Asociaci¢n presenta al MCYT unas sugerencias para modificar el anteproyecto de la LSSI; de entre todas ellas «a falta de una revisi¢n m s detallada del conjunto de la propuesta» el MCYT estima oportuno comprometerse a incorporar algunas despu’s de la reuni¢n. ¨Sencillo, verdad?
En estos tres a_os de lucha constante hemos conocido a muchos boceras que intentaron erigirse en salvadores de la causa y que a la vuelta de unos meses desaparecieron por la puerta de atr s. La Junta Directiva de esta Asociaci¢n lleva trabajando incansablemente casi tres a_os por una Internet mejor. Los Srs. S nchez Almeida y G¢mez han destacado onicamente como posteadores te¢ricos de la Red incapaces de asumir responsabilidades y coordinar a un grupo de 750 personas. El saldo de su brev¡sima estancia en primera l¡nea de fuego no pude ser m s lamentable. Nosotros seguimos donde siempre.
Asociaci¢n de Internautas