Cada vez es más desagradable el olor que despide la olla que se viene destapando con motivo de los crímenes de la dictadura banzerista de la década del ’70. La persistencia de muchos familiares de desaparecidos y víctimas de esa noche de terror, empieza a rasgar el velo de olvido e impunidad con que se manejó este tema. Hoy resulta ya inocultable que la internacional de la muerte que fraguó el Plan Cóndor tuvo en aquel régimen la contraparte boliviana; pero, para consuelo de tontos y de ciegos, los crímenes en nuestro país ciertamente no resultaban tan llamativos cuantitativamente, comparados con los miles de desaparecidos en Argentina, Chile, Uruguay y Brasil, para citar sólo a los escalofriantes casos del Cono Sur.
Hace unos días atrás, Banzer se vio obligado a reconocer la existencia de un desaparecido. Hoy, la comedida defensa que hacen del actual mandatario no hace más que enfangar aún más el uniforme del ex-presidente de facto. Desde el cinismo de un ex-falangista que hoy oficia de jefe departamental de ADN, que ignora la existencia de esos cr¡menes, hasta el intento de hacer aparecer a las v¡ctimas como un l¢gico resultado de una confrontaci¢n que hoy ser¡a preferible olvidar; todos los argumentos que se esgrimen desde las esferas de gobierno no pueden ocultar la magnitud del terror que se desat¢ en aquella d’cada fat¡dica.
Entre los recientes pataleos respecto al tema, se ha vuelto a repetir la cantaleta de que el tema «se est politizando». Por supuesto que los cr¡menes de la dictadura son un tema particularmente pol¡tico, pues ponen de manifiesto la forma de reprimir a pol¡ticos que disent¡an con esa dictadura. Otra cosa es observar que no falten figurones que procuran hacer bandera de este tema para llevar agua a sus propios molinos. Pero ni siquiera esos empe_os pueden o deben ser ¢bice para que se averig_e la verdad.
En el caso m¡o y de mi hermano Antonio, hemos sido testigos y colaboradores permanentes de los esfuerzos de mi madre por encontrar los restos de mi hermano «Coco» Peredo, muerto durante las acciones guerrilleras del ’67. Todos los presidentes que se sucedieron en el Palacio Quemado recibieron a su turno una carta de mi madre, indagando por los restos de su hijo para darle una cristiana sepultura. Su peregrinar no tuvo ribetes espectaculares, ni siquiera poblicos, porque a veces la prensa se ocupa de cosas m s importantes que el dolor de una madre o de la suerte de una vida humana. La respuesta fue el silencio, en el mejor de los casos, cuando no la burla y la prepotencia. Exactamente igual a lo que le ocurre ahora a la familia del diputado socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz, por ejemplo, quien fuera asesinado junto a Gualberto Vega y Carlos Bedregal durante el golpe de Garc¡a Mesa; y a las decenas de familiares de los ca¡dos en las guerrillas de Teoponte en 1970, a quienes autoridades de las Fuerzas Armadas sistem ticamente niegan informaci¢n para dar con el paradero de sus restos.
Fue esa misma prepotencia la que llev¢ en su momento al entonces coronel Banzer a declarar poblicamente, que cuando se encontrara un comunista, se lo llevaran vivo o muerto, que ‘l se responsabilizaba de ello. ¨Por qu’ entonces ahora se niega esa responsabilidad? Eran otros tiempos, cuando el poder lo mareaba y no hab¡a freno a la arbitrariedad con que manej¢ a un pa¡s aterrorizado, sin dar cuentas a nadie m s que a los que le hicieron el favor de volverlo presidente: sus hom¢logos militares del Cono Sur, por encargo del tio Sam y sus aliados eventuales de un «frente» que averg_enza hasta hoy a sus protagonistas. Con el sambenito de «comunista», «extremista» y «delincuente subversivo», toda voz disidente fue acallada. Pero se fue m s lejos. El terror no s¢lo se utiliz¢ para reprimir a eventuales enemigos, sino que fue una estrategia orientada a inhibir toda forma de solidaridad y compromiso. El uso de la tortura, esa abyecta forma de degradar al individuo, fue pr ctica cotidiana en centros oficiales de reclusi¢n como El Pari, en Viacha, en Achocalla, en las casas de seguridad que proliferaron para reprimir.
Muchos arriesgamos la vida, consecuentes con nuestros ideales, y a sabiendas de esos riesgos, continuamos nuestra lucha antidictatorial. Hubo compa_eros que cayeron en ese empe_o; pero, incluso a los enemigos en tiempos de guerra, se les reconoce un trato humano que fue sistem ticamente desconocido por los esbirros de entonces. No se salv¢ ni un ex-compinche, Andr’s Selich Chop -ex-ministro del interior de la dictadura-, muerto en la casa de otro ministro del interior que hoy, en pago a sus inestimables servicios, continoa premiado como asesor de primer orden del partido gobernante.
No debe extra_ar, en consecuencia, el enorme escozor que supone para los actuales gobernantes, volver a tocar este espinoso tema. Porque el juicio no puede quedarse en el se_alamiento de los autores materiales de los cr¡menes, de la tortura, de las desapariciones. Hay responsabilidades y hay que asumirlas con valent¡a. ¨Ser mucho pedir?
En vez de tapar el sol con un dedo, los inteligentes asesores del general deber¡an advertirle que, el 2002, se le acaba el mandato. Aunque siempre quedar el recurso del s¡ndrome de Alzheimer.
Por Osvaldo «Chato» Peredo
Emancipaci¢n-Argentina
