REPRESIÓN Y CRISIS EN LAS PROVINCIAS DEL NOROESTE ARGENTINO

Las provincias del Noroeste padecen una grave crisis, esta se encuentra directamente relacionada al modelo económico impuesto desde la nación a principios de los años noventa por la administración del presidente Menem, y seguida en la actualidad por la administración de Dela Rua. Esta política de apertura indiscriminada y privatización de las empresas del estado tuvo un impacto demoledor en las economías regionales; tal es el caso de las provincias del (NOA) Noroeste Argentino: Jujuy, Tucumán, Salta, Santiago del Estero, que vienen «estallando» a lo largo de los últimos años a causa de la falta de empleo y la pauperización de las condiciones de vida de sus habitantes . El fenómeno de la desocupación es propio de los años 90s y esta vinculado directamente a Gobiernos que priorizaron políticas, que propuestas e impulsadas por los entes de financiamiento internacional (FMI, Banco Mundial. BID y que bajo el argumento del equilibrio fiscal y el crecimiento de la macroeconomía), beneficiaron al Gran Capital.

Las f¢rmulas neoliberales de retracci¢n y achicamiento del estado se realizaron sin tener en cuenta el impacto que este tendr¡a en t’rminos de empleo. No se contemplo en absoluto la protecci¢n de los sectores sociales mas vulnerables.

Estas «recetas» fueron aplicadas con efectos similares, aparte de la Argentina, en los gobiernos del Presidente Fujimori en Pero, Gonzalez de Lozada y Banzer en Bolivia, Cardozo en Brasil, etc.

Pero el desempleo no es solo un flagelo para quien lo padece sino que es el cintur¢n mediante el cual los distintos sectores empresarios, ajustaron y ajustan a los trabajadores ocupados, como Se_ala el investigador Nicolas I_igo Carrera «

El crecimiento de la desocupaci¢n, de la superpoblaci¢n relativa, que cumple la funci¢n de ejercito industrial de reserva, constituye una de las condiciones para la depresi¢n del precio de la fuerza de trabajo (…) Segon FIDE los salarios cayeron un 33% entre 1985 y 1993 en t’rminos reales».(1)

Hacia principios de los a_os ochentas, el desempleo en la Repoblica Argentina rondaba el 3%, hacia 1990 se estacionaba en un 6% , ascendiendo r pidamente, luego de la pol¡tica instaurada por el presidente Menem, hasta llegar hacia 1995 al 18% de tasa de desocupaci¢n abierta(2). Si a esto lo cruzamos con otros datos, como en lo que se refiera a la distribuci¢n del ingreso, la situaci¢n es aun mas alarmante.

Con la aplicaci¢n de estas pol¡ticas se ve una importante polarizaci¢n de la riqueza y una apropiaci¢n de una porci¢n cada vez mayor de la renta por una cantidad cada vez menor de personas. En la Argentina el 20% m s rico se apropia del 52,9 % de los ingresos mientras que el 20% m s pobre solo del 4,5% (3) . esta polarizaci¢n nos muestra que mientras una peque_a porci¢n de la poblaci¢n mejora su situaci¢n y ganancias de manera extraordinaria, millones de personas se empobrecen, pierden su empleo, o se encuentran con empleos precarios y mal remunerados.

Las provincias del NOA y los cortes de Ruta

Con una agroindustria en crisis, como la vinculada al azocar y el tabaco, a causa de la apertura con Brasil, una miner¡a hoy casi inexistente y la privatizaci¢n de empresas como YPF, Altos Hornos Zapla, los ferrocarriles, etc., que dejaron a miles de trabajadores en la calle, la situaci¢n de provincias como las del Noroeste Argentino parece tener una dif¡cil v¡a de soluci¢n.

Mientras que el sueldo promedio de la Repoblica Argentina era cercano a los $900 segon c lculos estimativos, y el sueldo promedio en la Capital Federal asciende a mas de $1193,00, la provincia de Salta tiene el triste privilegio de tener unos de los sueldos promedio m s bajos del pa¡s con algo mas de $650,00, que conociendo cuanto perciben los empleados estatales, los del comercio, los trabajadores rurales, esta cifra resulta «abultada», ya que dichos salarios dif¡cilmente superen los $ 300,00. A esto hay que sumarle la gente que no recibe salario alguno, que en el caso de la provincia Salta, sumando la desocupaci¢n mas la subocupaci¢n esta cifra asciende a m s del 25%.

Ante esta realidad asfixiante los desocupados de la localidad de Tartagal, en la provincia de Salta, deciden cortar la ruta a principios del mes de Mayo, y exigir entre otros puntos el pago de Planes Trabajar(4), recortados por el presidente Fernando de la Rua, junto a otros puntos vinculados a la falta de trabajo y a la asistencia social, por parte del gobierno, a la zona del conflicto.

Debemos aclarar que consideramos que la irrupci¢n pol¡tica del fen¢meno de los cortes de ruta (que comenz¢ con fuerza en el a_o 1996-97) se corresponde directamente con la aplicaci¢n de una pol¡tica econ¢mica y social que excluye a importantes sectores de la poblaci¢n cuesta abajo en los niveles de vida. Creemos que, el corte de ruta es la forma dominante que toma la lucha, en primera instancia, de los trabajadores desocupados, y en donde se pliegan, en segunda instancia, todos aquellos que fueron excluidos del circuito productivo en los oltimos a_os (campesinos sin tierra, j¢venes, etc.).

Tartagal padece las consecuencias de este modelo «privatizador» neoliberal, esta poblaci¢n que se vincul¢ durante d’cadas a la explotaci¢n petrolera de Yacimientos Petrol¡feros Fiscales (YPF), sufri¢ la sangr¡a de miles de puestos de trabajo con la venta a manos privadas de una empresa, que en su rubro era una de las mas importantes de Latinoam’rica.

Ante el reclamo de los varios miles de piqueteros que cortaban la ruta 34 en Tartagal, en el Departamento de General Mosconi, el gobierno provincial por intermedio de su vicegobernador Walter Wayar intento, v¡a su Ministro de Gobierno provincial Gilberto Oviedo, negociar con los manifestantes que persist¡an en sus reclamos de puestos de trabajo, asistencia sanitaria y social para las familias de desocupados, a la par que se exig¡a la continuaci¢n de alrededor 1700 planes Trabajar que se encontraban cortados por el gobierno nacional. En medio de esta negociaci¢n a medias, el juez Miguel Molina, ordeno el desalojo de la ruta a la Gendarmer¡a y esta fuerza, que siempre obediente cuando de reprimir se trata, moviliz¢ a m s de 800 gendarmes armados como para una guerra, y mediante un feroz y brutal operativo logro su cometido… desalojar a humildes trabajadores, madres con ni_os, j¢venes, ancianos que levantaban su voz, ante la sordera del poder central que se negaba sistem ticamente a escuchar sus reclamos.

Al d¡a siguiente de la represi¢n y ante el impacto medi tico de lo sucedido y el repudio de gran parte de la gente, el Gobierno Nacional comenz¢ a tener en cuenta las demandas de los trabajadores desocupados del Norte Argentino..

La lucha de Tartagal no debe ser vista de manera aislada, estos «cortes de ruta» constituyen una s¡ntesis de los m’todos visualizados como exitosos en los oltimos tiempos. Forma esta, de expresi¢n y lucha, que no solo les permite ser escuchados sino obtener triunfos parciales, en funci¢n de sus necesidades m s inmediatas.

(1). Nicolas I_igo Carrera, Jorge Podesta (1997) «Las Nuevas condiciones en la disposici¢n de fuerzas objetivas» en PIMSA, Documentos y comunicaciones 1997, Bs. As.

(2). Boletin de Estadisticas Laborales, «1er Semestre de 1996» del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

(3). Encuesta Permanente de Hogares -EPH-, (mayo1997), INDEC.

(4). Los Planes Trabajar son planes transitorios de empleo, que financiados por el Banco Mundial, sirvieron a la administraci¢n Menen para hacer clientelismo y atenuar la grave situaci¢n social de las provincias. Estos planes tienen una duraci¢n de entre 3 y 6 meses sin aportes sociales de ningon tipo, y supuestamente buscan reinsertar a los trabajadores en el mercado laboral.

Wayruro, Jujuy, Argentina
Emancipaci¢n Argentina ——————————————————————————–