Pero yo pienso que las cosas hay que verlas en función de cómo se han planteado antes que el evento ocurriera, se resolviera, antes de tener los resultados en la mano, y que es eso y no ninguna otra cosa lo que hace que un acontecimiento no pueda ser visto de distintas formas, de acuerdo con el clásico estrambote de la botella medio llena o medio vacía, dependiendo de que quien haga la valoración sea optimista o pesimista. De hecho, veremos que eso tan manido no acaba de resistir un análisis un poco serio, Porque, seamos claros: si alguien precisa un litro de agua y en la botella sólo hay medio, entonces está medio vacía, no por ninguna clase de pesimismo apreciativo, sino como la mera aceptación de un hecho puntual tan concreto e irrefutable como que le resulta indispensable conseguir el otro medio litro para hacer lo que sea. Cuando unos que yo me sé se han calentado la boca días y días hablando de su famoso cambio û que a ratos más bien parecía un obsceno cambalache de muertos por votos, a modo de macabra repetici¢n de aquel «no hay mal que por bien no venga» del dictador Franco con ocasi¢n del asesinato de su Presidente del Gobierno, Carrero Blanco -, afirmando sin ningon rigor ni pudor que su victoria electoral era el camino de la derrota definitiva de ETA, conseguir s¢lo un diputado m s que la vez anterior es un fracaso estrepitoso y no hay argumento que valga un r bano para aguar esa realidad. Al unitarismo montaraz, el espa_olismo de ra¡z pancastellana que «ellos» representan, le han dado para el pelo, y este es un hecho que los que no somos de ese peculiar talante debemos celebrar, si no por otra cosa por la cuenta que nos trae.
Tambi’n han recibido a base de bien los abertzales facistizantes de EH, aplaudidores impert’rritos de las «haza_as heroicas» de ETA. Tampoco es este caso vale un pimiento el argumento del voto otil al PNV, precisamente por el car cter fanatizado de sus tradicionales adherentes. Porque estos no hacen pol¡tica, son ajenos a esos movimientos tacticistas, y se limitan a ser una especie de «claque» de proezas de tanta entidad como soltarle un tiro en la nuca por la espalda a alguien o dejar un coche bomba en alguna parte para ver de matar un poco de personal. En nombre de la patria vasca, por supuesto. Pero con todo y eso me preocupa bastante que queden tantos. Me explicar’. En el a_o 1968 se present¢ a las elecciones norteamericanas un gobernador de extrema derecha llamado Wallace, y cuando hablando de los Estados Unidos mencionamos la extrema derecha nos referimos a una muy pero que muy extrema. Consigui¢ el diez por ciento de los votos. Recuerdo que el verano siguiente estaba comentando el caso con una mujer de aquel pa¡s que no comprend¡a por qu’ le daba yo tanta importancia. Un diez por ciento de votos, dec¡a, es pura inedia electoral, pero yo le argumentaba que unos cuantos millones de fachas activos – lo que representaba aquel porcentaje – eran muchos fachas para no tom rselos en serio. La idea del diez y pico por ciento de extremistas violentos o partidarios de la violencia m s bestial en el Pa¡s Vasco de ahora mismo, tambi’n me los pone por corbata. Creo que es precisamente el hecho de que una parte muy importante del que era su electorado les haya abandonado lo que acaba de remachar el clavo de quien son realmente los que han quedado al pie del ca_¢n.
De todas maneras pienso que es importante destacar que han sido derrotadas las fuerzas m s extremistas, y que quien lo ha hecho no ha sido ni la represi¢n policial pura y simple o la presi¢n de grupos de poder con fuerza y entidad suficientes para ello, sino la gente, los ciudadanos, acudiendo a votar de forma r’cord para lo que son los h bitos est ndar en materia electoral de aquellos andurriales, y en un sentido que manifiesta una firma voluntad de no dejarse arrastrar ni por las histerias de los unos ni las de los otros. Felicidades y que dure.
Jordi Portell
