RALCO: EL PROBLEMA PARA ENDESA EMPIEZA A SER INSOSTENIBLE

Informativos.Net informó en su día sobre los problemas que Endesa tenía con la construcción de la presa de Ralco en Chile. Ahora es el diario La Tercera,el que dá más detalles sobre esa presa, que corre el riesgo de no construirse nunca. Según el diario chileno, la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama, estaba al tanto de que Endesa llevaba adelante obras mayores no permitidas en el proyecto hidroeléctrico Ralco, motivo por el que la justicia resolvió el pasado miércoles suspender todas las obras de este megaproyecto, que impulsa Endesa en la zona del Alto Bío Bío (Octava Región).
Según se desprende de un informe emitido por la propia Conama y al que tuvo acceso La Tercera, la entidad gubernamental pudo constatar en una visita inspectiva efectuada el 24 de junio pasado a Ralco -por miembros de la Comisi¢n Regional de Medioambiente de la Octava Regi¢n- que «actualmente las acciones m s avanzadas son las obras de la presa, inicio de la construcci¢n del tonel de desvi¢, construcci¢n de vialidad, obras en la evacuaci¢n y devuelta de las aguas al r¡o y botaderos».
Este documento pone en tela de juicio la fiscalizaci¢n de la autoridad ambiental pues no reaccion¢ al constatar las faenas que impugna el juez, y que fueron prohibidos por la propia Conama en la resoluci¢n que aprob¢ el estudio ambiental de la central.
El fallo judicial se_ala que «de la inspecci¢n ocular el tribunal ha concluido que en la zona que abarca el estudio de impacto ambiental, actualmente se est n realizando obras que revisten el car cter de definitiva u obras civiles mayores, en contraposici¢n a las obras preliminares que se autorizaron en principio».
El diputado (PS) Alejandro Navarro, aleg¢ que existen claras evidencias que Conama deber¡a haber infraccionado a Endesa por no cumplir con las autorizaciones permitidas.
Paralelamente, existe un informe de la Contralor¡a General de la Repoblica del 28 de julio pasado, donde se avala un documento del equipo jur¡dico de la Corporaci¢n Nacional de Desarrollo Ind¡gena, que cuestiona el intercambio de tierras entre las 91 familias pehuenches y Endesa. El texto se_ala que las permutas «adolecen de la insuficiencia material, por cuanto han generado desarraigo de la comunidad, no garantiza la equivalencia que requiere la permuta de tierra ind¡gena capaz de compensar el valor agregado cultural» que tiene este terreno segon las leyes ind¡genas.
Adem s, los intercambios de tierra -segon el equipo jur¡dico- no se han realizado por la libre y espont nea voluntad de los ind¡genas, «sino dentro de la materializaci¢n de el proyecto Ralco».
Ayer los abogados de los pehuenches y destacados dirigentes ecologistas manifestaron su satisfacci¢n por el fallo de los tribunales. Alex Quevedo, patrocinante de la querella de Berta y Nicolasa Quintrem n en contra de Conama y Endesa, record¢ que el tribunal s¢lo acogi¢ una medida precautoria y no se ha pronunciado sobre el fondo de la acci¢n legal.
«Sin embargo, hay que tener claro que un juez, en un asunto de tanta trascendencia y relevancia, para dictar una medida precautoria, tiene que acompa_arse de antecedentes que comprueben que existen graves presunciones de que la denuncia es cierta».
El abogado a_adi¢ que lo trascendental de la decisi¢n del juez Mario Carroza es que impide que las obras avancen de tal forma que, en caso de un fallo definitivo contra Endesa, no se pueda dar cumplimiento al derecho.
Pese a esto, la empresa continu¢ ayer con las faenas pesadas en el sector de Palmuco, donde se levantan las grandes construcciones, mientras Endesa y su filial Enersis no hicieron comentario de la resoluci¢n de los tribunales, pues aon no hab¡an sido notificadas.
Juan Pablo Orrego, presidente del Grupo de Acci¢n por el Alto B¡o-B¡o afirm¢ que la resoluci¢n judicial es un logro de los pehuenches, quienes «insistieron en su derecho de no agachar el mo_o ante una empresa tan grande como Endesa».
Orrego afirm¢ que esta es la primera ocasi¢n en que un poder del Estado emite una opini¢n contraria al proyecto Ralco el que «ha contado con el respaldo del Ejecutivo», afirm¢.
Por su parte Nicolasa Quiltrem n, una de las hermanas pehuenches que interpuso la acci¢n legal que logr¢ suspender los trabajos de la central hidroel’ctrica Ralco, se manifest¢ contenta por la resoluci¢n judicial.
La mujer dijo a La Tercera, desde Los Angeles, que «me parece bien porque esa construcci¢n deb¡a pararse hace tiempo. (Esa obra) es una pobreza para nosotros, porque nos quita nuestras tierras y el agua».
En tanto, su abogado Roberto Celed¢n indic¢ que s¢lo restaba esperar la apelaci¢n de la empresa afectada, Endesa, y velar por el cumplimiento de la paralizaci¢n de las obras.
A su vez, los comuneros pehuenches del Alto Bio Bio manifestaron su satisfacci¢n por la determinaci¢n judicial, pero plantearon la necesidad de ser indemnizados por los da_os causados al medioambiente.
El lonco Antol¡n Curriao, del sector Ralco Lepoy, afirm¢ que Endesa ha alterado el entorno adem s de conseguir las permutas de las tierras de los pehuenches con enga_os hacia la gente.