DEFECTOS SIN IMPORTANCIA CON CONSECUENCIAS ALTAMENTE DETERMINANTES

Varios sectores de Perú mostraron su decepción frente al último informe del Jefe de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos, OEA. En su dictamen, Eduardo Stein afirma que a pesar de sus defectos, el proceso electoral peruano aún es viable.
En horas previas a la emisión del informe de Stein, se acentuó el rumor de que la misión observadora de la OEA declararía ilegítimo el proceso electoral peruano.
El mismo ex canciller de Guatemala no había descartado esa posibilidad en declaraciones ofrecidas en días pasados al periodismo. En informes anteriores, Stein afirmó que el proceso electoral peruano no reunía condiciones de transparencia y trato igualitario a todos los participantes.
El candidato Alejandro Toledo opinó que la OEA podría contribuir a formar un embrión de inestabilidad en la región, al avalar un proceso con irregularidades no resueltas. Toledo Recordó que la OEA legitimó también en 1995 la cuestionada reelección del Presidente Fujimori. En esa oportunidad se descubrieron tres d¡as antes de los comicios una suerte de f brica de c’dulas de votaci¢n marcadas a favor de Fujimori.
El intento de fraude electoral de 1995 ocurri¢ en la ciudad de Hu nuco e involucr¢ a V¡ctor Joy Way, hombre de confianza del mandatario peruano. El Secretario T’cnico de la Asociaci¢n Transparencia, Rudecindo Vega, indic¢ que el Pero llega a las elecciones despu’s de un proceso empa_ado. Sin embargo, agreg¢ que es necesario acompa_ar a los candidatos que siguen en la lid electoral y a la poblaci¢n que desea expresar su voluntad en las  nforas.
Por su parte, la analista pol¡tica Carmen Rosa Balbi consider¢ un dilema angustioso para los observadores tener que descalificar un proceso irregular, pero con candidatos y electores decididos a llegar hasta el final. (Pe/QR/Oi-Ppo/Ppe-Ppc/pt).