Erman González y Olima fueron responsabilizados por el presunto delito de ôfalsedad ideológica de instrumento públicoö por ser los ôpartícipes necesariosö de la redacción de dos decretos (1697/91 y 2283/91) que posibilitaron la venta ilegal de material bélico a Croacia y Ecuador. Los mencionados decretos están relacionados con la venta de armas a Panamá. Material bélico que luego fue desviado Croacia. En tal sentido, el Magistrado estimó que se encontraba acreditado que tales decretos resultan ideológicamente ôfalsos toda vez que el destino señalado era la República de Panamá, mientras que el material allí incluido habría tenido como destino final la República de Croaciaö.
A Di Tella se le atribuyó el ocultamiento de pruebas que podrían haber servido para avanzar en las investigaciones correspondientes.
Recordemos que el 13 de febrero de 1995, el Embajador argentino en Lima, mediante un mensaje cablegráfico enviado a la Cancillería, alertó acerca de la venta ilegal de armas a Ecuador (ocasi¢n aquella en que Pero y Ecuador se encontraban en Guerra).
Di Tella hab¡a alegado que no tenia conocimiento de la existencia del mencionado documento. El Juez Urso consider¢ «inaceptable» que el ex Canciller adujera «no haber tenido conocimiento de la informaci¢n que el cable de manera clara y precisa conten¡a». Al tiempo, enfatiz¢ que «el Ministro de Relaciones Exteriores deb¡a seguir con atenci¢n cualquier informaci¢n que pudiera dar cuenta de una afectaci¢n a las negociaciones que se llevaban adelante».
El Juez en su dictamen consider¢ insuficientes los elementos de prueba como para procesar al ex Canciller por el delito de «falsedad ideol¢gica de instrumento poblico» por o cual dict¢ la «falta de m’rito» de Di Tella por la firma de los decretos.
En la misma causa aon restan resolver las apelaciones que presentaron las defensas de los ya procesados, ex Ministro Defensa Oscar Camili¢n, el ex Jefe de la Fuerza A’rea Juan Paulik y el ex Jefe del Ej’rcito Mart¡n Balza.
Jefe Corresponsal¡as Informativos.Net en Am’rica Latina
