La actuación de las autoridades francesas y españolas en el caso del banquero prófugo, Alejandro Peñafiel, generó el enojo del Jefe de Estado de Ecuador, Gustavo Noboa.
El Presidente ecuatoriano deploró la actitud adoptada por ambos países europeos al interferir en el proceso de extradición.
Repasemos los hechos: el mencionado banquero el jueves 5 estaba siendo extraditado desde el Líbano, y en una escala que realiza el vuelo en París, Peñafiel decide entregarse a las autoridades de ese país, las cuales procedieron a trasladarlo a España ya que el banquero había solicitado asilo político allí.
El viernes 6 la Audiencia Nacional española, dejó en libertad al banquero en tanto, analiza la demanda de asilo.
Valga recordar que Alejandro Peñafiel, fue detenido en el Líbano el 25 de julio del presente año a instancias de una solicitud de extradición realizada por las autoridades ecuatorianas, en virtud de la acusación por presunta estafa que pesa sobre el ex titular del Banco de Pr’stamos.
Noboa, asever¢: «¨Cu nta plata tendr Pe_afiel?, en millones de d¢lares, porque poderoso caballero es don dinero». Por otra parte, indic¢ que «hay abogados y jueces fuera del pa¡s» que «inexplicablemente le quieren dar la libertad a un hombre que se ha llevado la plata del pueblo ecuatoriano».
En tanto, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) el viernes 6 mediante un comunicado manifest¢ que la decisi¢n soberana de Ecuador, en tanto Estado que requer¡a la extradici¢n del banquero, era «un acto de soberan¡a, que no puede ser vulnerado por terceros estados a ningon t¡tulo y menos con la invocaci¢n de Tratados o Convenios extra_os a la etapa final de un leg¡timo proceso de extradici¢n».
«Es ins¢lito que las autoridades de terceros pa¡ses, totalmente ajenos al proceso de extradici¢n hayan enervado el derecho nacional e internacional cumplido por Ecuador y L¡bano, al interrumpir y desviar el destino del detenido», sostuvo la CSJ. Agreg¢ que las determinaciones de dos naciones soberanas, Ecuador y el L¡bano, hab¡an sido desconocidas por Francia y Espa_a.
En referencia al Convenio de Dubl¡n y el Protocolo relativo a las consecuencias del mismo sobre la aplicaci¢n del Acuerdo de Schengen (1985) firmado por Espa_a en el a_o 1994, sostiene la CSJ, «no son jur¡dicamente aplicables a este caso». El m ximo tribunal de justicia ecuatoriano argumenta que ese pa¡s no es firmante de tales acuerdos, asimismo asevera que el mencionado acuerdo, no tiene como finalidad u origen interrumpir el destino de un viaje de aquellas personas que se encuentran de paso a un tercer pa¡s.
«Menos aon puede aceptarse que al amparo de los citados convenios se pretenda desconocer la aplicaci¢n por parte de otros Estados de los convenios que regulan la extradici¢n de sus nacionales o el principio de reciprocidad internacional universalmente reconocido», se_al¢ la CSJ.
Finalmente remarca que toda determinaci¢n ajena ala Justicia de Ecuador, «desborda totalmente el l¡mite del respeto al ordenamiento jur¡dico interno y a las normas y principios de derecho internacional».
Quien tambi’n expres¢ su protesta fue la Asociaci¢n Latinoamericana de Derechos Humanos (ALDHU) cuya sede se encuentra en la ciudad de Quito.
En tal sentido, el Secretario general de la ALDHU Juan de Dios Parra, precis¢ que su organizaci¢n «deplora la decisi¢n espa_ola de conceder protecci¢n internacional a un procesado por delitos comunes. Las instituciones jur¡dicas que protegen los derechos humanos han sido manipuladas extralimitando su alcance».
Parra, asever¢ que el «Estado espa_ol, con la colaboraci¢n de las autoridades francesas, ha frustrado la operaci¢n de extradici¢n en curso del banquero pr¢fugo», agreg¢ adem s que «las normas de protecci¢n de los derechos humanos, instituidas para proteger a perseguidos pol¡ticos, no son aplicables a quienes cometen delitos comunes, m s aon cuando estos delitos han acarreado m s pobreza a un pa¡s pobre y m s miseria a sus habitante».
En virtud de la deplorable actitud adoptada por Francia Espa_a la «ALDHU protestar formalmente por esta manipulaci¢n de las normas de protecci¢n de los derechos humanos, exigiendo al Gobierno espa_ol rectificar sus decisiones, habilitando la extradici¢n de Alejandro Pe_afiel hacia Ecuador», detall¢ Parra.
As¡ las cosas, el Vicecanciller, Gonzalo Salvador, anunci¢ en una conferencia de prensa el mismo viernes, que las autoridades ecuatorianas hab¡an decidido retirar al encargado de negocios en Par¡s.
«Este hecho inamistoso afectar las normales relaciones del Ecuador con Francia», seguidamente inform¢ el Canciller Heinz Moeller, hab¡a dado instrucciones a fin de que «se ordene el retiro del encargado de negocios de Ecuador en Par¡s como protesta por este hecho y para que sea llamado a consultas en Ecuador».
Al respecto Moeller, afirmaba, «He dispuesto el inmediato retorno del encargado de negocios de Ecuador en Par¡s, como expresi¢n gr fica, ya que consideramos, con esta actitud del gobierno franc’s, gravemente lesionadas las relaciones entre Ecuador y Francia».
El funcionario tambi’n anunci¢ que en el transcurso del fin de semana se apretaba a emprender viaje hacia Espa_a a fin de tratar con las autoridades el caso del banquero pr¢fugo.
M¢nica Escayola
Corresponsal Informativos.Net en Am’rica Latina
