Para la decisión electoral del domingo próximo en Chile las empresas encuestadoras han preferido abstenerse de publicar sondeos. Pero es altamente probable que éstos se hayan realizado y se sigan efectuando en estricta reserva.
Hay buenas razones para explicar este comportamiento. Las encuestadoras no trabajan «por amor al arte», los resultados que publican afectan su confiabilidad para futuros contratos y pueden provocar vuelcos indeseados. Por otra parte, los comandos electorales de ambos candidatos tienen razones opuestas para eludir la promoción o el alarde basado en sondeos de opinión.
El comando de Lagos no desea cometer un mismo error dos veces. Aunque supieran que tienen ganada la elección no iban a implementar este dato como herramienta promocional. Si el comando de Lavín tuviera la certeza de un triunfo aplastante no vacilaría en exhibirlo para consolidar lo que pugnan por conseguir para provocar un efecto «bola de nieve». Por lo tanto, es deducible que sus informes hablan de una derrota o, en el mejor de los casos, de un triunfo tan estrecho y dudoso que requerir¡a la revisi¢n del Tribunal Calificador de Elecciones, instancia posterior al recuento oficial primario.
El triunfalismo empleado como herramienta por el comando de Ricardo Lagos para la primera vuelta fue interpretado como un acto de soberbia que oper¢ en contra de sus expectativas. Por eso han optado por la reserva y la cautela para la contienda definitiva. Han recurrido a la t ctica del «optimismo moderado». Sin embargo, han desarrollado un trabajo en terreno que apunt¢ no s¢lo a ganar sino que a tratar de destruir el escenario pol¡tico creado por el «empate transitorio», buscando una diferencia sustancial. Se han jugado a fondo en un intento por obligar a la derecha, mediante cifras, a retroceder hasta su votaci¢n tradicional y recuperar la legitimidad que s¢lo otorga una mayor¡a holgada.
Tal y como lo anticip’ oportunamente, el oficialismo hab¡a detectado que la oscilaci¢n de las intenciones de voto pasaron por un intervalo de tiempo que habr¡a dado mayor¡a absoluta al candidato de la derecha un poco antes del 12 de diciembre pasado. Este hecho fue reconocido poblicamente cuando el susto hab¡a quedado atr s. Las tendencias mostraban una declinaci¢n del representante derechista y un repunte sostenido del oficialista. Este fen¢meno me llev¢ a decir que el tiempo jugaba a favor de Ricardo Lagos.
El «empate», analizado como fen¢meno trascendente y establecido como punto pivotal, perjudicar¡a a uno y beneficiar¡a al contendor dependiendo de las estrategias a implementarse con miras a la segunda vuelta. En la pr ctica, oper¢ contra la derecha reforzando al oficialismo. Ha sido un remez¢n hist¢rico a las estructuras pol¡ticas y a la conciencia ciudadana. El voto cobr¢ su real importancia como la herramienta fundamental para decidir el modelo de pa¡s que se pretende. Por eso, el mensaje propagand¡stico y los trucos publicitarios del comando derechista fueron perdiendo su fuerza inicial. El abanderado derechista cometi¢, esta vez, un error fundamental al insistir en su «ruego», suplicando «una oportunidad». El gobierno de un pa¡s no se concede como un «favor» sino que en virtud de una decisi¢n madura, sobre todo si los ciudadanos tienen la oportunidad de comprender la trascendencia del hecho. La segunda vuelta electoral apela al fundamento del m’todo cient¡fico (ensayo-error-correcci¢n).
El argumento basado en que «nada se pierde con probar», la fuerza del concepto «cambio» que promet¡a la eficiencia administrativa plena y una estrategia publicitaria que explot¢ los errores econ¢micos y su correspondiente cesant¡a, la desinformaci¢n por simple nagaci¢n de resultados demostrables, la falta de promoci¢n de los logros concretos realizados por la Concertaci¢n, el falso apoliticismo, el divorcio aparente entre el candidato y sus fuerzas ocultas de respaldo rindieron su m ximo dividendo en la primera vuelta. Pero fueron minados por un plazo prudencial para reconsiderar las consecuencias de un «cambio» insuficientemente justificado, fundamentado en promesas dudosas y conteniendo el riesgo del regreso al poder de figuras ya repudiadas y por la plena identificaci¢n del abanderado derechista. La frase opositora «en estos 10 a_os no han hecho nada» fue respondida con una intensa promoci¢n de las labores ministeriales, destacando los avances en Salud, Educaci¢n, Obras Viales, Programas de Protecci¢n y Beneficios Sociales variados, traslados masivos de pobladores marginales de extrema pobreza a poblaciones definitivas con inauguraci¢n y entrega simult neas aceleradas e incremento sobito de soluciones mediante di logo directo con los grupos demandantes. El anzuelo constitu¡do por la promesa de soluciones inmediatistas o instant neas de alto impacto fue compensado por ofertas id’nticas o superiores de parte del abanderado oficialista. Las mismas promesas con las ventajas de un marco exento de fantasmas del pasado dictatorial y una pluralidad o diversidad pol¡tica y de credos garantizada por la pr ctica indesmentible de los recientes a_os.
La frase m s explicita que define la propuesta derechista es la que repet¡a su abanderado: «El cambio significa un cambio de administraci¢n». La pugna por el Poder se simplific¢, as¡, notablemente. Los contendores est n conformes con el modelo econ¢mico y coinciden en casi todo. La derecha s¢lo propone un remplazo de las personas. Qu’ personas pondr de remplazo? Lav¡n se ha negado a responder sistem ticamente sembrando un manto de dudas. Se limit¢ a repetir que «gobernar con los mejores» sin ejemplificar siquiera con un solo nombre concreto. Una respuesta con demasiadas interpretaciones como para concederle solidez y que termin¢ por alentar temores.
La voz de alarma cundi¢ en diversas reparticiones estatales con nutrido contingente humano. El «remplazo de las personas» como sin¢nimo del «cambio» anunciado oblig¢ al candidato opositor a gastar buena parte de sus energ¡as tratando de recuperar la confianza perdida y lo hizo prometer, una y otra vez, que diversos organismos fiscales no ser¡an desmantelados y que las reorganizaciones no significar¡an despidos salvo de los ineficientes. Entonces, a qu’ se reduce, en esencia, el cacareado «cambio»?
Las pol’micas que confrontaron el agnosticismo de Lagos con el fundamentalismo religioso de Lav¡n por pertenecer al Opus Dei y el premeditado prop¢sito de connotados voceros de la derecha (Longueira entre otros) resaltando el catolicismo de Lav¡n frente a un supuesto ate¡smo de Lagos a fin de capturar votaci¢n dem¢crata cristiana acabaron por sembrar la desconfianza en sectores evang’licos y de otras confesiones. Una declaraci¢n poblica de apoyo al agn¢stico Ricardo Lagos de parte de un numeroso grupo de Pastores Evang’licos no se hizo esperar. Una vez m s, Lav¡n tuvo que comenzar a dar explicaciones acerca de su «amplitud de criterio religioso». Cu ntos cat¢licos apost¢licos romanos gan¢ y cu ntos evang’licos, protestantes y alter-confessio perdi¢ Lav¡n con esta estrategia?
A mi modo de ver, el «empate» provoc¢ una discontinuidad en la curva de comportamiento electoral que inclin¢ abruptamente la balanza en favor de Ricardo Lagos un tanto por el temor al regreso al Poder de representantes de la Dictadura aon vigentes y otro tanto por el cambio de actitud y de estrategia del comando y del propio abanderado oficialista.
La frase m s audaz de la «nueva postura» asumida por Ricardo Lagos tras el empate y pronunciada en una de sus oltimas entrevistas para la TV chilena fue: «Cuando lleguemos al gobierno vamos a cobrarles la palabra». La f¢rmula ideal que parece desprenderse de all¡, es que el gobierno de Lagos realice los cambios propuestos por Lav¡n. Un jaque mate a la derecha. Un desarrollo del modelo de pa¡s visualizado por Lagos con una Administraci¢n del mismo que recoja y haga realidad las propuestas de Lav¡n. Un cambio de actitud del gobierno respecto de la forma de encomendar y realizar las tareas, tomando en cuenta los intereses reales de la gente, respetando sus anhelos e intereses, priorizando las urgencias impostergables, castigando dr sticamente la corrupci¢n, privilegiando la eficiencia sin descuidar los aspectos humanos del crecimiento para hacerlo arm¢nico. Fomentar la diversidad de todos los mbitos del quehacer ciudadano. Bosqueda de consensos para los asuntos pendientes. Imperio irrestricto de la Justicia. Preocupaci¢n por lo inmediato sin perder de vista una visi¢n de Futuro con oportunidades amplias para todos.
Lav¡n tuvo el triunfo en sus manos pero no supo manejarlo. El error de abusar del triunfalismo cometido por Lagos para la primera vuelta puede haber influ¡do para que el comando derechista optara por la cautela insistiendo en que la contienda «era una lucha voto a voto» y en «un resultado muy estrecho». En mi opini¢n debieron emplear el triunfalismo como la herramienta definitoria. Tendr¡an que haberse hecho fuertes en el triunfo, precisamente. Haber mostrado «un avance arrollador e incontenible», similar al empleado en la campa_a de «la Patria Joven» de Eduardo Frei padre. Destacar el empate y la duda sobre la victoria ha sido la mejor manera de garantizar su derrota. En rigor, su empate logrado comninaba, al candidato derechista, a mostrar todas sus cartas de cara al pa¡s y a lucir plena solidez de planteamientos. Ya no bastaban las promesas y las evasivas. Negarse a sugerir nombres para el esbozo de su posible gobierno increment¢ las dudas, debilit¢ su apuesta. Como en el poker, el pa¡s estaba «pagando para ver». Ricardo Lagos detect¢ este detalle crucial aprovech ndolo para ganar confianza entre sectores empresariales, sugiriendo una lista profesionales que inyectan confianza y optimismo a los inversionistas y solidifican su proyecto de pa¡s.
Aon cuando la Concertaci¢n lograr acceder a un nuevo per¡odo presidencial, independiente del tipo de triunfo electoral (holgado o estrecho), ‘sta ser su oltima oportunidad para consolidar un modelo de pa¡s. Si sabe aprovechar la lecci¢n dada por el empate transitorio (que puede reafirmarse por un triunfo definitivo precario), estar consolidando un sistema binominal, similar al norteamericano, donde se suceden las alternancias en el Poder sin provocar cambios estructurales trascendentes. Comenzar¡a a hacerse realidad lo que ahora, demasiado tempranamente, propone Lav¡n. Que los resultados obtenidos s¢lo dependan de la gesti¢n de gobierno, de la administraci¢n o de la calidad de los hombres encargados de ella. El escenario actual que observo en Chile me sugiere que un triunfo de Lagos es el mejor negocio de mediano y largo plazo que estar realizando la Derecha Econ¢mica chilena. Un hipot’tico triunfo de Lav¡n acelerar¡a la reorganizaci¢n de la agonizante Izquierda porque implicar¡a la destrucci¢n del bloque concertacionista que ha sido capaz de generar un clima de estabilidad reconocido ¡ntima y poblicamente por los empresarios. Un triunfo estrecho de uno cualquiera de los contendores ser un triunfo para la Derecha Pol¡tica del pa¡s y un dolor de cabeza permanente para muchos sectores (econ¢micos, pol¡ticos, gremiales y sindicales).
Si estas especulaciones son correctas, Ricardo Lagos deber¡a imponerse por un margen igual o superior a 10 puntos porcentuales. Pero, si las urnas arrojaran un estrecho resultado, estoy dispuesto a reconocer que una acumulaci¢n de errores sucesivos de apreciaci¢n fue desviando fatalmente mis conclusiones.
Valentin Marchant
Corresponsal Informativos.Net,desde Santiago de Chile
MERA ESPECULACIÓN
191
