Hiram Villagra, remarcó que el fuero de Pinochet como ex Presidente de la República lo protege a lo más desde su investidura, en 1974, ôpero no antes cuando sólo era Jefe del Estadoö. Puntualizó que al momento de cometerse los actos que se analizan, el ex General sólo oficiaba como Comandante en Jefe del Ejercito, en virtud de ello, era claro que aún no detentaba el cargo de Primer Mandatario.
Respecto a los exámenes médicos, Villagra señaló que los mismo deberían llevarse a cabo una vez desaforado Pinochet.
En cuanto a la participación del ex presidente de facto en los hechos de la Caravana de la muerte, aseveró que el ex militar fue quien facilitó los medios y facultades legales, para que se llevara adelante tal operativo. Al tiempo, precisó que él también había procurado garantizar la impunidad para quienes cometieron los crímenes.
Posteriormente, Boris Paredes realizó su alegato. El letrado precisó que los delitos que se le imputan al acusado son de lesa humanidad. En tal sentido, agreg¢ que la investigaci¢n requiere del previo desafuero.
Asimismo, puntualiz¢ que si no se puede someter a un parlamentario a ninguna decisi¢n judicial en tanto tenga sus fueros «tampoco entonces a ex menes m’dicos», tal cual lo demanda la defensa de Pinochet.
Paredes al referirse a los ex menes m’dicos demandados por la defensa de Pinochet, se_al¢: «Si se accede a los ex menes m’dicos considerando que ‘l est loco, +c¢mo nosotros podemos considerar que un loco est’ legislando, pero no pueda ser enjuiciado? Eso es un absurdo, y nuestra ley reprocha los absurdos. No podemos llegar a una conclusi¢n il¢gica».
El querellante, Bustos dijo que alegaba «en favor de la humanidad» y que la justicia chilena debe juzgar a Pinochet ya que ‘ste «no puede quedar impune» por ser el «autor mediato» porque «‘l ten¡a el dominio de los hechos y actuaba a trav’s de otros».
Por su parte, el abogado defensor, Ricardo Rivadeneira, intent¢ alegar nuevamente, tras serle autorizada una intervenci¢n -para realizar cuatro rectificaciones- por parte de las autoridades del m ximo Tribunal. Sus argumentaciones sobre los ex menes m’dicos se extend¡an en demas¡a, por lo cual, el querellante Hugo Guti’rrez lo interrumpi¢ para hacerle notar – defensor- que sus palabras no se correspond¡an con una rectificaci¢n . El Presidente del Tribunal, Alvarez, coincidiendo con el querellante, indic¢ a Rivandeira que se remitiera a precisar las rectificaciones. No obstante la observaci¢n del Ministro, el abogado defensor insisti¢ en la vista con lo cual, Alvarez, lo interrumpi¢ y dio por finalizada la sesi¢n.
Al concluir la jornada , el Presidente de la Corte Suprema, Hern n Alvarez, inform¢ que el pr¢ximo martes se podr¡a resolver el tema de los ex menes m’dicos. Asimismo detall¢ que el fallo podr¡a estar definido la semana entrante o la subsiguiente. Se_al¢ Alvarez que ello depender¡a del avance que registren los an lisis que cada juez realice sobre el particular.
M¢nica Escayola
Corresponsal Informativos.Net en Am’rica Latina
