El autor de la misma es el abogado Juan Carlos Iglesias, y como basamento de su requisitoria recordó que el Juez tiene ôsendos pedidos de juicio político que se encuentran en trámite ante el Consejo de la Magistraturaö, precisando que dos de ellos se sustancian ôante la Comisión de Acusaciónö y otros tres en la ôComisión de Disciplinaö, resaltó el letrado Iglesias en declaraciones periodísticas.
ôEsta última (Comisión) está integrada, entre otros, por Ricardo Branda y Augusto Alasino (amos senadores peronistas)ö, comprendidos en los ilícitos denunciados y a quienes ôpor tal circunstancia, tarde o temprano el Tribunal deberá escucharlos como imputadosö, aseveró el denunciante.
Iglesias indicó que los parlamentarios en su carácter de consejeros deberán examinar la conducta del funcionario judicial en los pedidos de juicio político que se tramitan ante el Consejo de la Magistratura.
Concluyó el letrado que resulta chocante que la opinión pública ôazorada por todo lo que est observando en el seno del poder» deba tolerar una ofensa m s que por el entrecuzamiento de intereses pudiera existir una mutaci¢n, que finalmente termine convirtiendo al funcionario «en juez y parte».
Por su parte, el Juez Liporaci, en declaraciones a radio Mitre y al mejor estilo de un boxeador ya mont¢ una guardia defensiva.
Puntualiz¢ que no lo afectaban los pedidos de juicio pol¡tico en su contra, remarcando que «hasta las oltimas consecuencias voy a poner todas mis fuerzas para que esto se esclarezca (en referencia a la causa del presunto cohecho)». Empero se lament¢ que los cuestionamientos para con su persona generan dudas en la ciudadan¡a.
«Es sugestivo que en causas de importancia cuando un Juez comienza a investigar y a buscar la punta del ovillo, aparecen este tipo de inquietudes que para la gente llevan un manto de duda sobre la conducta de un magistrado», se_al¢ Liporaci. .
Alberto Bastia
Jefe Corresponsal¡as Informativos.Net en Am’rica Latina
