El Gobierno miente cuando dice que es necesario reformar el Sistema Previsional. ¿Por qué miente?
1. Porque pretende crear una Prestación Universal de $100 para aquellas personas mayores de 70 años que no tengan aportes en el Sistema. Con esto, dice, se ampliaría la cobertura a los sectores que hoy están desprotegidos por la Seguridad Social. Esto no es malo. Lo malo es que esto sería un modelo asistencial y que como tal la carga de su financiamiento debería recaer en el conjunto de la sociedad, si ésta fuera equitativa. Por el contrario, el Gobierno pretende financiarlo con el esfuerzo de los trabajadores, cambiando las reglas del juego y eliminando la PBU (Prestación Básica Universal). Por otra parte, para acceder a esta prestación, además de la edad, las personas deberían como condición excluyente no poseer ningún tipo de ingreso ni propiedad, ya sea por su parte o por la de su cónyuge.
El Gobierno estima cubrir a unas 300.000 personas en los próximos cinco años y para el a_o 2020 la poblaci¢n cubierta alcanzar¡a a 1.100.000 casos.
Vale decir, lo que proyecta el Gobierno para el futuro es un incremento en el ¡ndice de la pobreza y que la gente viva de las migajas de su asistencia y no del fruto de su propio trabajo. Esto es as¡ porque la prestaci¢n no est dirigida a las personas que no est n cubiertas por la Seguridad Social, sino que cubrir¡a a aquellas que se encuentran en la indigencia.
Y aqu¡ est la trampa, que consiste en que el Estado ahorrar¡a m s que lo que necesita para financiar esta nueva prestaci¢n. La intenci¢n es conocida: pagar la deuda externa y reducir el gasto poblico. Y esto se logra con un costo social muy alto soportado por el actual sistema jubilatorio que sostienen los trabajadores y al tiempo que condena a la extrema pobreza a grandes sectores sociales. Recordamos, adem s, que esta prestaci¢n ya existe y es otorgada por Protecci¢n Social cuyo monto es de $150.
2. Al actual R’gimen Poblico de Jubilaciones el Gobierno lo considera deficitario y que lo debe financiar con rentas generales (otros ingresos del Estado). Sin embargo, en el a_o 1999 el Estado transfiri¢ al r’gimen privado de las AFJP, 4.100 millones de pesos correspondientes a los aportes de los trabajadores que optaron por la modalidad de Capitalizaci¢n. De esos 4.100 millones de pesos las AFJP cobran una comisi¢n, en promedio, del 30 %, es decir 1.200 millones de pesos, que es el equivalente a dos veces el oltimo ajuste, que los trabajadores estatales soportamos con la reducci¢n de nuestro salario.
Los 2.900 millones restantes, que pertenecen a las cuentas individuales de sus afiliados, ser n colocados por las AFJP en Bonos Estatales para su capitalizaci¢n, a un inter’s del 16 % que deber pagar el Estado (es decir, todos nosotros) lo que lo endeudar aon m s. En s¡ntesis, estos 2.900 millones formar n parte del tan bendito «Blindaje» que garantizar la estabilidad de nuestra econom¡a.
Vale la pena recordar el circuito absurdo: el Estado se deshace de sus recursos genuinos a mano de los poderosos grupos econ¢micos para que ‘stos le efectoen un pr’stamo (con esos mismos recursos) a cambio de una gran ganancia m s los intereses devengados.
Veamos lo real del d’ficit: en 1999 el Estado transfiri¢ a las AFJP 4.100 millones de pesos. El d’ficit de ANSES, para el mismo a_o, fue de 3.860 millones de pesos. Quiere decir que si el r’gimen fuera puramente estatal el super vit ser¡a de 240 millones de pesos.
Distribuir estos 240 millones de pesos entre todos los beneficiarios del sistema no significar¡a grandes mejoras en sus haberes. Pero si tenemos en cuenta que tambi’n el Estado deja de percibir otros 4.000 millones de pesos en concepto de reducci¢n y cuasi eliminaci¢n de las contribuciones patronales, la cosa cambia.
Conclusi¢n, el R’gimen Previsional sigue siendo la teta de la que se prenden para vivir los angurrientos gobiernos de turno y lavar sus cuentas con sus agoreros grupos econ¢micos.
3. ANSES est intervenido, vale decir que el propio Gobierno se intervino y la excusa para su intervenci¢n fue que el atraso en la resoluci¢n de expedientes era inmenso. Lo cierto es que, los empleados de ANSES han resuelto miles de expedientes, incluidos los que deber¡an trabajar las AFJP y tramitan nuestros compa_eros. Pero la orden del Ministerio de Econom¡a es que los expedientes resueltos desde el mes de setiembre no se paguen hasta el a_o pr¢ximo por razones de presupuesto.
4. Quisimos explicarle a usted estas cosas a trav’s de una Solicitada en el Diario Clar¡n. Este diario, para ello, nos cobra $10.500 m s IVA y se reserva el derecho de publicaci¢n. Vale decir que en nuestra merecida democracia, los trabajadores tenemos limitada nuestra libertad de expresi¢n y a ustedes como ciudadanos les niegan el derecho constitucional de acceder a la informaci¢n: A quienes nos plantean que nuestra lucha es pol¡tica, le contestamos que nuestra lucha no es meramente sectorial y partidaria, sino pol¡tica y pluralista, para elegir la sociedad en la que queremos vivir. Y para nosotros esta sociedad debe ser m s justa, solidaria y menos desigual.
Por ello le pedimos que este volante que tanto nos cuesta hac’rselo llegar, no lo tire, lo difunda, lo debata con quienes lo considere pertinente y tambi’n se nos acerque para que aclaremos cualquiera de sus dudas. Estamos a su disposici¢n en nuestras oficinas y en la calle.
