CUBA CALIFICA DE FRAUDULENTA LA RESOLUCIÓN DE CONDENA A SU PAÍS ELABORADA POR LOS ESTADOS UNIDOS

«Puedo categóricamente desmentir que la autoría de ese documento sea peruano porque nos lo ha asegurado el Gobierno peruano», aseveró, categóricamente, el Canciller.
Al tiempo, aseguró que las autoridades del de la Nación andina habían desmentido que dicho proyecto sea peruano, y que manifestaron –ante el Departamento de Estado su profundo disgusto por lo que considera una «manipulación evidente y un intento de utilizar a Perú en este asunto».

«Reto al Departamento de Estado (norteamericano) a probar lo contrario de lo que decimos», declaró Pérez.

Por otra parte, respecto a una posible abstención de México en la votación de un proyecto anticubano en la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, remarcó que ese seria visto como un gesto positivo y valiente, agregando que tal postura representaría una posición coherente con la tradición de la política exterior mexicana.

Pérez expresó que su país no imagina a un Gobierno de México violentando sus preceptos constitucionales y respaldando una moción de condena a Cuba por presunta transgresión de las libertades civiles.
«Las noticias que tengo son las declaraciones públicas del Presidente (Vicente) Fox y del Canciller (Jorge) Castañeda de que México no se prestaría a organizar este ejercicio contra Cuba», y prosiguió, mucho menos patrocinar o copatrocinar una iniciativa en ese sentido.

Al ser consultado sobre como tomaría el Gobierno cubano la abstención de otras naciones latinoamericanas ante un proyecto de Estados Unidos en la CDH, respondió que de manera positiva, dado que es una manera de no secundar las pretensiones de Washington.
El Ministro, por una parte, elogió los casos de Brasil, Colombia y Ecuador, puesto que son países que mantienen una actitud sostenida de abstención frente al proyecto de resolución norteamericano, acto que calificó de “valiente”. Además, puso de relieve la actitud de Venezuela, país que ha tenido la capacidad de votar contra el texto anticubano, afirmó. Y por la otra, al recordar que en 2001 -Costa Rica, Guatemala, Argentina y Uruguay- votaron a favor de la resolución contra la Isla, calificó a aquella actitud de “servilismo virtual”.

Puso en tela de juicio la autoridad de los Gobiernos de esas tres naciones para criticar a la mayor de las Antillas dado el extenso historial de violaciones flagrantes de los derechos humanos, y cito, para el caso de Argentina y Uruguay la impunidad que gozan los ex represores de las pasadas dictaduras militares, y opinó que a Costa Rica «lo único que le falta es pedir su anexión a Estados Unidos».