El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha publicado el avance de resultados del estudio preelectoral para las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026. La estimación nacional atribuye al PSOE el 33,3 % de los votos válidos, frente al 25,5 % del PP y el 18,4 % de Vox. Sin embargo, las expectativas expresadas por los ciudadanos ofrecen una imagen diferente: cuando se les pregunta qué partido creen que ganará las elecciones, el 54,4 % señala al PP y el 28,1 % al PSOE.
La aparente contradicción responde a dos indicadores distintos. La percepción de victoria recoge lo que los entrevistados creen que ocurrirá, independientemente de sus preferencias personales, mientras que la estimación electoral resulta del procedimiento demoscópico aplicado por el CIS. El contraste entre ambos datos constituye uno de los aspectos más destacados del estudio 3584, «Preelectoral elecciones generales 2026», cuya documentación incluye resultados nacionales, territoriales y desgloses por características sociodemográficas.
Estimación electoral y distribución de escaños
El organismo calcula para el PSOE una representación de entre 134 y 143 diputados, mientras que el PP obtendría entre 98 y 106 y Vox entre 57 y 65. La diferencia estimada de voto entre PSOE y PP alcanza los 7,8 puntos porcentuales, mientras que el PP supera a Vox en 7,1 puntos.
Las restantes candidaturas presentan porcentajes de ámbito nacional más reducidos, aunque algunas concentran sus apoyos en circunscripciones concretas, circunstancia que influye en la conversión de votos en escaños. El CIS asigna a Frente Amplio entre 7 y 11 diputados, a ERC-Podemos entre 10 y 14, a EH Bildu entre 7 y 10 y a Compromís: Front Valencià entre 4 y 6.
| Formación | Estimación de voto | Escaños estimados |
|---|---|---|
| PSOE | 33,3 % | 134-143 |
| PP | 25,5 % | 98-106 |
| Vox | 18,4 % | 57-65 |
| Frente Amplio | 4,7 % | 7-11 |
| ERC-Podemos | 3,1 % | 10-14 |
| EH Bildu | 1,8 % | 7-10 |
| Compromís: Front Valencià | 1,6 % | 4-6 |
| Adelante Andalucía | 1,5 % | 3-4 |
| Se Acabó la Fiesta (SALF) | 1,4 % | No especificado |
| Junts | 1,2 % | 2-4 |
| Podemos | 1,1 % | 0-1 |
| BNG | 1,0 % | 2-3 |
| EAJ-PNV | 0,7 % | 2-4 |
| Unidad del Pueblo Canario (UPC) | 0,4 % | 0-2 |
| Ara Més-Front Ampli | 0,2 % | 0-1 |
Fuente: CIS, estudio 3584, estimación nacional de voto y escaños, octubre de 2026. Se muestran las candidaturas para las que el CIS ofrece intervalos de escaños y SALF, cuya estimación de voto es del 1,4 % pero no dispone de intervalo publicado.
El documento incluye una particularidad en Cataluña: aunque ERC y Podemos no concurren formalmente en coalición electoral, ambas formaciones desarrollan una campaña conjunta y aparecen agrupadas en la estimación del CIS.
Para interpretar correctamente estos resultados es necesario distinguir el voto directo de la estimación. En las respuestas espontáneas, el PSOE recibe el 28,7 % de las menciones, el PP el 17,2 % y Vox el 15 %. Estos porcentajes se calculan sobre el conjunto de entrevistados, mientras que la estimación electoral se expresa sobre el voto válido. Además, un 15,8 % declara que todavía no sabe a quién votará y un 2,3 % no contesta.
Las preferencias políticas muestran diferencias por edad y sexo
El desglose sociodemográfico revela contrastes entre generaciones. En el grupo de 18 a 24 años, Vox registra un 22,1 % de voto directo, frente al 19 % del PSOE y el 12,2 % del PP. Entre los 25 y los 34 años, los porcentajes son del 21,4 %, 18,8 % y 11,6 %, respectivamente. La distribución cambia a medida que aumenta la edad: el PSOE alcanza el 31,7 % entre las personas de 55 a 64 años, el 40,9 % entre las de 65 a 74 y el 41,5 % entre quienes tienen 75 años o más. En este último grupo, el PP obtiene el 23,4 % y Vox el 4,9 %.
También existen diferencias entre hombres y mujeres. El voto directo a Vox representa el 18,5 % entre los hombres y el 11,7 % entre las mujeres, mientras que el PSOE registra el 25,7 % y el 31,5 %, respectivamente. En el caso del PP, las cifras son considerablemente más próximas: 17 % entre los hombres y 17,4 % entre las mujeres. Todos estos porcentajes corresponden al voto declarado en la encuesta, no a estimaciones electorales específicas para cada segmento de población. Por tanto, describen diferencias en las respuestas obtenidas, pero no permiten calcular directamente el número de votos o diputados que conseguiría cada formación dentro de esos grupos.
Las preguntas sobre comportamiento electoral habitual aportan otra perspectiva. El 49,1 % afirma que puede votar a distintos partidos, o decidir no votar, dependiendo de lo que más le convenza en cada momento. Un 23,5 % asegura votar siempre a la misma formación y otro 22,4 % suele repetir su elección. Esta disposición declarada a cambiar de opción no debe confundirse con la indecisión actual, ya que se refiere a los hábitos electorales de los participantes.
Las preferencias sobre el futuro presidente y los motivos del voto
La encuesta también pregunta a quién preferirían los ciudadanos como presidente del Gobierno. Pedro Sánchez obtiene el 33,2 % de las menciones espontáneas, Alberto Núñez Feijóo el 21,1 %, Santiago Abascal el 13,4 % y Gabriel Rufián el 7,2 %. Una pregunta diferente, relativa a qué partido consideran más capacitado para afrontar los problemas de España, sitúa al PSOE en el 32,5 %, al PP en el 20,8 % y a Vox en el 12 %. El 17,9 % responde que ninguno de los partidos está capacitado para ello.
En cuanto a los criterios que influyen en la elección electoral, el 35,2 % menciona en primer lugar al partido que mejor representa sus ideas y valores, mientras que el 20,3 % prioriza la capacidad para gestionar el país. La situación económica y social personal ocupa la primera posición para el 12 % y el propósito de evitar una victoria de partidos o candidatos de derechas para el 10,8 %.
Cuando se acumulan las menciones en primera y segunda posición, la representación de ideas y valores alcanza el 55,8 %, seguida de la capacidad de gestión, con un 37,4 %, y la situación económica y social personal, con un 25,3 %. La campaña electoral es citada como primer motivo de decisión por el 1 % de los encuestados. Estos resultados recogen las razones que los propios participantes declaran, sin demostrar que sean los únicos factores que determinarán su comportamiento final.
La televisión continúa como principal medio de información electoral
La televisión es el medio más mencionado en primer lugar para informarse sobre asuntos políticos y electorales, con un 45,2 % de respuestas. Le siguen las redes sociales, con un 20,2 %; la prensa impresa o digital, con un 19 %; y la radio, con un 11,5 %.
Al considerar conjuntamente las menciones en primera y segunda posición, la televisión alcanza el 71,7 %, las redes sociales el 45,5 %, la prensa el 35,8 % y la radio el 25 %. Estos porcentajes no representan audiencias exclusivas, puesto que cada entrevistado podía señalar dos canales de información.
Entre las 20.528 personas que mencionan las redes sociales como fuente de información política y electoral, Instagram es la plataforma más citada, con un 33,9 %. Le siguen Facebook (18,7 %), X (15,2 %) y TikTok (14,2 %). El estudio describe su utilización declarada durante el periodo analizado, pero estos resultados no permiten establecer por sí solos si su uso ha aumentado o disminuido respecto a anteriores procesos electorales.
Una encuesta de 45.074 entrevistas y sus límites metodológicos
El trabajo de campo se desarrolló entre el 7 y el 30 de octubre en 4.190 municipios de las 50 provincias y las dos ciudades autónomas. Las entrevistas se realizaron mediante el sistema telefónico asistido por ordenador (CATI), a partir de una selección aleatoria de números de teléfonos móviles (85,4 %) y fijos (14,6 %). Las personas entrevistadas fueron seleccionadas mediante cuotas de sexo y edad.
La distribución provincial de la muestra no fue estrictamente proporcional. El CIS estableció mínimos de entrevistas por territorio y aplicó posteriormente coeficientes de ponderación para el tratamiento conjunto de los resultados. El organismo señala un error muestral teórico de ±0,5 puntos porcentuales para el conjunto nacional, con un nivel de confianza del 95,5 % y bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. Este margen no debe trasladarse directamente a las estimaciones de voto o a los intervalos de escaños, que dependen de procedimientos adicionales.
El accidente de Urda, una coincidencia temporal sin efecto electoral acreditado
En la información oficial de presentación del estudio, el CIS señala expresamente que el trabajo de campo abarcó un periodo en el que pudieron recogerse «las reacciones y percepciones ante el accidente ferroviario de Urda». Sin embargo, en los cuestionarios y resultados publicados no se ha identificado ninguna pregunta directa relacionada con el accidente. Tampoco se presenta un análisis específico que permita conocer cómo pudieron influir aquellos acontecimientos en las opiniones políticas o en las preferencias electorales.
Por tanto, la referencia debe entenderse como una circunstancia contextual del periodo de trabajo de campo, no como una variable medida ni como un efecto electoral demostrado. La coincidencia temporal permite considerar que algunos entrevistados pudieron conocer el suceso antes de responder, pero no establecer una relación causal entre el accidente y los resultados del sondeo.
El estudio 3584 ofrece así una amplia medición de las opiniones y preferencias declaradas durante octubre, con diferencias relevantes por edad y sexo y una distancia significativa entre las expectativas ciudadanas de victoria y la estimación electoral elaborada por el CIS. Sus datos describen el escenario preelectoral, pero no sustituyen los resultados de las elecciones del 29 de noviembre.
Artículo redactado con asistencia de IA (Ref. APA: OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-6, 12 de noviembre)).
