ôLo que se ha sostenido -y lo recoge el Presidente de la Corte Suprema de Justicia en el autocabeza de proceso- es que por efecto del Decreto 685 (congelamiento de fondos) se quebrantaron derechos y libertades constitucionales como el derecho a la propiedad, la libertad individual, la libertad de contratación, el derecho al trabajo, el derecho a la calidad de vida digna y en general los derechos económicos sociales y culturales de los depositantesö señaló Ramiro Larrea.
Asimismo agregó que el decreto supuso la extralimitación abusiva de las atribuciones del Presidente de la República. Explicó que se habían violado los artículos 171, 181 y 261 de la Constitución y los artículos 54, 55, 56, 71 y 72 de la Ley de Seguridad Nacional.
La Comisión señaló que existen tres delitos, que se le imputan a Mahuad:
1. abuso de autoridad;
2. atentado contra derechos constitucionales; y,
3. prevaricato.
ôResulta carente de toda justificación, ni siquiera remota, la alegaci¢n de la defensa de Jamil Mahuad respecto de que el juicio es nulo porque no se ha contado con la autorizaci¢n previa del Congreso Nacional», precisa el documento de la Comisi¢n.
M¢nica Escayola
Corresponsal Informativos.Net en Am’rica Latina
