Al fondo y no como decoración, los televidentes presenciaron un amplio despliegue de fuerza militar jamás visto. Como argumento planteó la falta de voluntad política del ELN para la paz , lo cual distorsiona la realidad que conocen los colombianos y la comunidad internacional que ha estado cerca de este proceso. Desde febrero de 1.998 el ELN ha promovido diversos escenarios para él dialogo y la búsqueda de una solución política al conflicto social y armado que se desarrolla en Colombia, dentro de un proceso de construcción de la paz con justicia social y la participación activa de la sociedad colombiana.
Un proceso real, que de cuenta de las transformaciones que el país requiere y no a cualquier precio. Desmintiendo las palabras del Presidente está las reuniones del Palacio de Viana en España, la reunión de Maguncia en Alemania, las de Río Verde en Colombia, las de Ginebra en Suiza y en especial la realizada en La Habana Cuba y los acuerdos a que se llegó en diciembre del año 2.000. Con este acuerdo, que hoy es historia, llegamos a pensar a pesar de sus imperfecciones que se relanzar¡a finalmente el escenario para iniciar el proceso de paz abriendo los di logos con el gobierno y el proceso de La Convenci¢n Nacional con la participaci¢n de la sociedad colombiana.
Los sucesos posteriores al acuerdo de la Habana confirmaron con creces que el gobierno de Pastrana utilizaba las conversaciones con el ELN como pretexto para vender la imagen de estar avanzando en el camino de la paz, mientras que en todas nuestras reas de influencia las fuerzas armadas asociadas con bandas paramilitares financiadas por narcotraficantes escalaban la guerra, desencadenaban la guerra sucia infame y comet¡an todo tipo de tropel¡as con las comunidades, oblig ndolas al desplazamiento forzoso. Las fumigaciones y la operaci¢n Bol¡var realizadas en el primer trimestre del a_o 2.001, contrariando acuerdos hechos, las expectativas de los campesinos y el inter’s del grupo de pa¡ses amigos, sumado a la dilaci¢n del despeje de la Zona de encuentro y la complicidad evidente del gobierno en las masacres en el Sur de Bol¡var y en Barrancabermeja, nos reafirm¢ una vez mas que Pastrana ven¡a jugando con el ELN. La esperanza y la confianza que en determinado momento depositamos en el proceso se agot¢, vi’ndonos obligados a SUSPENDER indefinidamente las conversaciones.
Sinti’ndonos depositarios del clamor por la soluci¢n pol¡tica de la mayor¡a de los colombianos y como resultado de los acercamientos promovidos por la Comisi¢n Facilitadora Civil, abocamos de manera oficiosa una reuni¢n con representantes del gobierno de Colombia y la CFC el pasado mes de junio (26-27) en Ginebra, invitados por el «Centro para ‘l Di logo Humanitario». All¡, las partes coincidimos en hacer un nuevo esfuerzo. De este intercambio y las consultas respectivas sale como resultado proseguir en Venezuela, mantenido el car cter oficioso, sin levantar la suspensi¢n de nuestra parte, teniendo como marco los acuerdos de La Habana y el cumplimiento de tres (3) exigencias planteadas en nuestra carta del 26 de abril.
El encuentro de Venezuela se desarroll¢ en dos (2) rondas: la primera entre el 26 y 29 de julio y la segunda el 5 de agosto. A continuaci¢n rese_amos para conocimiento de todos la realidad de lo sucedido: En la primera ronda el gobierno hizo evidente su prop¢sito de revisar los acuerdos de La Habana, manifestando «su disposici¢n ha cumplirlos» siempre y cuando acept ramos algunas modificaciones «no sustanciales» a decir de sus delegados, pero inaceptables para el ELN: revisar el car cter y funciones de la polic¡a c¡vica, insistiendo que fuese integrada por efectivos de la polic¡a nacional preparados para tal fin ((lo que hab¡a sido rechazado desde un principio); recabaron la afirmaci¢n que la zona era dif¡cil de manejar con la presencia de las FARC, principal factor desestabilizador segon ellos; a la vez que levantaban la propuesta perversa de un monos para combatirlos como garant¡a de «seguridad en la regi¢n», se minimizaba la presencia paramilitar y el conturvenio de ‘stos con las fuerzas armadas, anotando que esto es manejable .
La delegaci¢n del ELN reafirma la disposici¢n de avanzar en la medida que los acuerdos de La Habana se cumplan, siendo ‘stos irreversibles e impostergables; desmiente con ejemplos reales que la presencia de las FARC en la regi¢n no ha obstaculizado el proceso de conversaciones sostenidas entre el ELN-Gobierno y sectores de la sociedad. As¡ mismo, asume sin temores ser garante de la seguridad en el rea, siempre y cuando el gobierno confronte a los paramilitares y entregue la zona despejada como condici¢n para el inicio del proceso de di logo y la Convenci¢n Nacional. En el entendido del compromiso del gobierno de enfrentar al paramilitarismo en la regi¢n, de reparar los perjuicios a las comunidades afectadas con las fumigaciones y la entrega de la zona, avanzamos en una f¢rmula para reiniciar el proceso: precisar tiempos para iniciar el despeje, la Convenci¢n Nacional, la integraci¢n de la Comisi¢n verificadora, la presencia de los verificadores internacionales, el encuentro entre el Presidente Pastrana y Nicol s Rodr¡guez etc.
Sobre este enfoque general de coincidencias, diferencias y asuntos por concretar, se defini¢ la segunda ronda, previo las consultas respectivas. La ronda del 5 de agosto fue precedido por dos hechos graves: la masacre de 9 campesinos en La Corona (Bagre) adyacente a la Zona de Encuentro y la segunda quema del corregimiento del Para¡so de San Pablo en el Sur de Bol¡var.
Ante estos dolorosos hechos cometidos con la complicidad de Las Fuerzas Armadas, el Comando Central, a trav’s Antonio Garc¡a, se pronuncia el 3 de agosto, reiterando nuestra posici¢n de se_alar la falta de compromiso del gobierno para avanzar en logros tangibles y reales con la confrontaci¢n al paramilitarismo, el despeje y el inicio de la Convenci¢n Nacional.
La segunda ronda se inicia colocando sobre la mesa dos exigencias: el gobierno solicita precisi¢n sobre la declaraci¢n de Antonio, si implica desconocimiento a la interlocuci¢n con el gobierno. Y la delegaci¢n del ELN, ante los recientes hechos, reitera que el gobierno confronte los paramilitares, entregue la zona para el inicio del proceso la Convenci¢n despejada de las Fuerzas Armadas y de sus Socios los paramilitares. Es a partir de ese momento cuando el ELN se responsabiliza de la seguridad interna. Lanza en ristre la delegaci¢n del gobierno se_ala «la falta de unidad interna del ELN » por las declaraciones de Antonio Garc¡a y que la exigencia nuestra, echaba atr s lo avanzado en la primera ronda.
A la vez entra a cuestionar los hipot’ticos pasos avanzados en dicha ronda, reafirmando lo inmanejable de la zona por la presencia de FARC y retrae propuestas que ya hab¡an sido descartadas anteriormente, como alternativas: reducci¢n de la zona, entrega gradual, cambio de zona e inicio de La Convenci¢n en el extranjero. Los enfoques sesgados son resultado de la manipulaci¢n de la realidad, buscando nuevos acuerdos ajustados a las declaraciones dadas durante la primera ronda, por el general Tapias comandante general de las fuerzas armadas, a los medios de comunicaci¢n: El ELN se debe olvidar, de una vez por todas del sur Bol¡var como escenario despejado para la realizaci¢n de la Convenci¢n Nacional.
Esto explica con suma claridad la postura que trajo el gobierno a la segunda ronda; y que fue la constante que mantuvo en todo el tiempo que duraron las conversaciones: Una y otra vez se ech¢ atr s de acuerdos recurriendo a distintos medios de presi¢n patrocinados por las mismas fuerzas armadas. Es en el proceso de paz con el ELN donde salta con toda claridad la alianza macabra de las fuerzas armadas de Colombia y de otros sectores gubernamentales con los paramilitares en contra de dicho proceso.
Es evidente en las operaciones punitivas contra las comunidades en el Sur de Bol¡var, la ocupaci¢n paramilitar de Barrancabermeja, los bloqueos a las v¡as y las manifestaciones prefabricadas por Asocipaz en contra del despeje etc. Igualmente la falta de poder decisorio de los delegados del gobierno a las conversaciones, amarrados a la aprobaci¢n de la copula militar, opuesta al desarrollo de la propuesta de paz elena. Los pronunciamientos posteriores del Presidente Pastrana donde arremete con virulencia contra el proceso de bosqueda de la paz del ELN, apelando a hechos no ciertos, deja en entredicho su discurso y voluntad real de paz, dejando al descubierto la trampa que oculta su real estrategia guerrerista comprometida con el Plan Colombia y los intereses de la Casa Blanca y el Pent gono. Concluido el proceso de conversaciones de paz con el presidente Pastrana, el EJERCITO DE LIBERACION NACIONAL DE COLOMBIA persistir en sus viejos desaf¡os estrat’gicos en sinton¡a con las expectativas de la mayor¡a de colombianos que sue_an en un nuevo pa¡s donde haya paz con justicia social, democracia participativa y dignidad nacional; seguir persistiendo en la propuesta de Convenci¢n Nacional como espacio de di logo de los excluidos e instrumento para tejer un gran acuerdo nacional; y espera que nuevos interlocutores en la casa de Nari_o le apuesten de verdad a la PAZ que so_amos los colombianos. EJERCITO DE LIBERACION NACIONAL DE COLOMBIA Comando Central Nicol s Rodr¡guez Bautista, Antonio Garc¡a Pablo Beltr n Ramiro Vargas Oscar Santos.
ARCO IRIS
