El motiu de la denúncia és que els responsables del Departament de Penal de la UB van penjar a Internet la sentència complerta del cas Chupinazo, la qual a més està recorreguda i, per tant, encara no és ferma. En la sentència es podien llegir les dades personals de les més de cent persones que van patir lesions durant la Revetlla de Sant Joan de l’any 1997 a conseqüència d’un petard defectuós. Per tant, es podia conèixer la identitat dels afectats, les lesions físiques que patien, les seves seqüeles i la indemnització que es demanava per restituir-les. Això vulnera el dret que protegeix la Llei Orgànica de Protecció de Dades (LOPD), de 1999. Aquesta normativa estableix que s’ha de demanar permís als afectats per fer públiques les seves dades, cosa que no s’ha fet.
Montaner ha expressat avui la seva “sorpresa” en trobar la sentència a la web “tal com la va firmar la jutgessa”. Davant d’això, l’advocat va enviar un requeriment al Catedràtic de Dret Penal de la Facultat de Dret de la UB demanant-li que retiressin la sentència, ja que s’estava incomplint la LOPD. En la seva resposta al requeriment, la UB diu que no està subjecte a aquesta llei, ja que no tracta dades de caràcter personal.
“No es deuen haver llegit la normativa”, ha assegurat Santiago Montaner, “ja que per tractament s’entén també la cessió o publicació de les dades, tal com especifica la LOPD”. A més, la norma és d’aplicació també per a les universitats, per la qual cosa la UB hi està també subjecte. “De totes maneres, cinc dies després del meu requeriment, la sentència del Chupinazo ja no estava a la seva web”, ha explicat Montaner, per la qual cosa ha inferit que li reconeixien el seu dret. Tot i així, “a hores d’ara segueixen havent-hi moltes altres sentències similars penjades a la web que continuen vulnerant la LOPD, una pràctica que creiem que s’ha d’acabar”, per la qual cosa han presentat la denúncia.
Entre les sentències que es poden descarregar des de la web (http://www.ub.es/dpenal/), hi ha la del cas de l’Imam de Fuengirola o el d’una dona que ha patit maltractaments domèstics. L’advocat d’Estudis Jurídics Josep Jover, especialista en protecció de dades, ha acompanyat Montaner en la seva roda de premsa. Jover ha assegurat que “les persones que van declarar contra l’Imam de Fuengirola no haurien donat mai el seu permís perquè el seu nom aparegués a Internet, no els deu fer cap gràcia”. L’especialista ha remarcat que “la falta de sensibilitat del Departament de Penal implica a tota la Universitat”.
L’Apdcat obrirà expedient a la Universitat
“El Departament ha actuat imprudentment, ja que la seva reacció davant del cas ha estat impròpia de persones que s’encarreguen de formar els futurs professionals del Dret”, segons Santiago Montener, que per aquesta raó considera que “no ha quedat més remei que posar en coneixement de l’Agència Catalana de Protecció de Dades aquests fets”. L’Apdcat, que és l’autoritat competent, haurà d’obrir ara un expedient a la UB i designar un inspector que s’encarregarà de verificar els fets denunciats. Després, aquests inspector elevarà al Director de l’Agència una proposta de resolució. Si estima que es tracta d’una infracció greu o molt greu de la LOPD (tal com estima l’advocat de les víctimes), la sanció que podria imposar oscil·laria entre els 60.000 i els 600.000 euros. A més, l’Apdcat podria estimar si s’ha infringit també la Llei de Serveis de la Societat de la Informació (LSSI). En aquest cas, hauria de traslladar el cas a l’Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que és l’autoritat competent en la matèria.
Les víctimes podrien demanar indemnitzacions pels danys morals
Una altra de les possibles conseqüències seria una petició d’indemnitzacions per part de les persones que han vist vulnerat el seu dret a la protecció de dades. “En un principi havíem pensat presentar la denúncia també davant la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya”, ha dit Montaner, “però hem pensat que la via Penal no és la més adequada per un cas així”.
Josep Jover, d’Estudis Jurídics, ha assegurat que “totes les persones les dades de les quals apareixen sense el seu consentiment a la web de la Universitat tenen dret a iniciar actuacions per la via del Dret Civil per demanar una justa indemnització pel dany moral que se’ls ha causat”. La xifra de les indemnitzacions no s’ha pogut estipular, ja que “variaria en cada cas, perquè el dany moral no és el mateix per algú que ha patit l’amputació d’una mà i li han quedat seqüeles psicològiques que per algú altre que també ha perdut la mà, però conserva intacte la seva estabilitat psíquica”.
Jover ha denunciat que “no és admissible que es tractin dades de víctimes i afectats, i menys dins d’una estructura que fa la impressió d’haver tingut molt poca cura envers el dret a la intimitat dels ciutadans”. En aquest sentit, Jover ha subratllat el fet que la UB tan sols té tres fitxers de dades personals declarats a l’Agencia Española de Protección de Datos i que, a més, ja estan caducats, per la qual cosa no compleix amb un altre dels requisits que estableix la LOPD.
