El Grupo municipal Popular en el Ayuntamiento de Barcelona liderado por Alberto Fernández, ha presentado una primera valoración del análisis hecho con relación a los 122 Informes municipales que ha tenido acceso el PP, después de presentar una moción de urgencia en el último Pleno del mes de septiembre que le dio acceso a la revisión de estos.
Fernández Díaz ha denunciado que “se ha obstaculizado el trabajo del Partido Popular para revisar los informes, ya que el análisis de estos se ha realizado en una sala en la que se han desmontado de forma expresa las cortinas de las cristaleras, y con un funcionario cuya única función en su jornada laboral era controlar la labor de los concejales del PP, y no se ha permitido realizar copias del contenido de los informes”. Además ha lamentado que “no se ha dado libre acceso a todos los expedientes, sino solo al informe y de forma desordenada, limitando el plazo de revisión a cinco días, y pudiendo acceder como máximo dos asesores por concejal”.
El presidente Popular ha indicado que “el 60% de los informes encargados por el Ayuntamiento no eran necesarios, y que un 30% de la contratación del año 2008 sobre informes se concentra en solo diez proveedores, y dos de ellos concentran cada uno un importe de un millón de euros”.
Alberto Fernández ha señalado que a falta de seguir estudiando los informes, l que podemos destacar es que la confección de informes por parte del Consistorio durante el año 2008, no tan solo representó un gasto escandaloso de más de 13M€, sino que además la configuración de estos informes suponen la elaboración de contenidos inútiles, innecesarios y que demuestran el despilfarro que hay por parte del Ayuntamiento con el dinero de todos los ciudadanos”.
El presidente Popular ha recordado que la semana pasada en la Comisión de Presidencia se aprobó una propuesta del PP (apoyo de CiU y ERC) para realizar una auditoría de los informes encargados por el Consistorio desde el año 2007 hasta la actualidad, así como, la creación de un registro público de informes, herramienta que aportaría transparencia a la gestión y gasto del gobierno municipal respecto a estos documentos de carácter público”. A pesar de este acuerdo mayoritario en Comisión, el gobierno municipal dijo que no daría cumplimiento a este acuerdo democrático, “ahora con las trabas para analizar los informes entendemos que haya ocultismo por parte del gobierno municipal, ya que la mayor parte de los informes de precios millonarios no eran necesarios”.
Por otro lado Alberto Fernández ha ironizado que hay informe absurdos como uno sobre la ‘Difusión internacional de la marca Barcelona’ de 17.226€ (3 millones de pts), donde se analiza el impacto que tuvo en la prensa internacional la designación de Cristiano Ronaldo como mejor jugador ‘Fifa World Player 2009’ por delante de Lionel Messi. O el impacto que ha tenido que Messi entre en la convocatoria de la Selección Argentina de Maradona. En este sentido ha añadido que “hay otras preocupaciones en Barcelona, como la degradación de Ciutat Vella o la inseguridad ciudadana entre muchas otras que analizar el impacto de Cristiano Ronaldo nuevo ‘Fifa World Player 09’”.
Javier Mulleras concejal Popular ha explicado que “del análisis de los 1.222 informes que se adjudicaron en el 2008, hicimos una muestra del 10% (122 informes), esta muestra confirma que el 60% de los informes no eran necesarios”. Por lo que ha añadido que “muchos de estos informes no aportan nada al trabajo del Ayuntamiento de Barcelona, y muchos de ellos podrían haberse hecho por parte de funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento y empresas municipales sin necesidad de contratar empresas exteriores, hecho que demuestra la falta de confianza del gobierno municipal de Hereu hacia sus trabajadores, ya que son más de 12.000 personas las que trabajan para el Consistorio”.
Entre estos informes innecesarios ha destacado el informe sobre ‘La nueva organización del Medio Ambiente’ de 28.000€, un trabajo teórico sin ninguna conclusión que permita mejorar esta área, u otro sobre el ‘Work Flow o flujo de documentación de Recursos Humanos’ de 18.000€, es decir, describir procesos que podrían ser desarrollados por trabajadores de la misma área de RRHH. Por otro lado ha destacado ‘El seguimiento de los Halcones Peregrinos’ de 10.000€ semestrales, que independientemente de la necesidad de este informe, se podría haber realizado por los profesionales que el Ayuntamiento tiene en el Zoológico o convenios con universidades”.
Mulleras ha explicado que actualmente en el Ayuntamiento hay 11 gerencias, de las cuales cada una solicita sus informes, “hay 34 informes centrados en analizar la organización de las Gerencias/Tenencias/áreas, de los cuales en seis informes destacan las deficiencias y disfuncionalidades de éstas. Es paradójico que después de 30 años de un mismo gobierno ahora se den cuenta del caos en el que se ha convertido el funcionamiento interno del Ayuntamiento y tengan que contratar informes millonarios para darse cuenta de ello”. El concejal popular considera que “hay muchos informes excesivamente caros, en concreto el de ‘La definición de la nueva estructura de empleo’ por 139.000€ o ‘La clarificación estratégica de la Gerencia de Promoción económica por 48.399 €, informes muy genéricos y superficiales que no justifican el precio pagado por ellos”.
Asimismo Mulleras ha reiterado que “una vez más tenemos que denunciar el fraccionamiento de contratos, que tiene como único objetivo no pasar por concursos abiertos, es decir, adjudicar ‘a dedo’ los contratos y los informes”. En este sentido ha destacado varios informes sobre gerencias, diseños de estrategias, o dos contratos sobre el informe de ‘Diagnosis sobre la pobreza’ de 18.000€ cada uno que se fracciona para no pasar concursos”. “Entre estos informes hay muchos que están realizados antes de la fecha de adjudicación, incluso hay facturas que se hacen exactamente un día después de la autorización del gasto o no tienen ni fecha, ni responsable de quién ha realizado el informe”.
