Entre bombos y platillos, el lunes pasado el Gobierno de Fernando de la Rúa presentó al ôblindajeö de 39700 millones de dólares como la panacea de todos los males de la Argentina. Si el 87,4% del total del salvataje se destinará para pagar la deuda externa del país, +dónde radica esa panacea? Efectivamente es la panacea, pero para los grandes empresarios, para el Banco Mundial, para el FMI y para las AFJP (fondos de pensión y jubilación), para el BID, para todos los que se aseguran, con este ôblindajeö, que si la economía llega a sufrir el destino que tuvo el tequila (México) el vodka (Rusia) y los distintos estallidos de las economías del mundo, ellos van a preservar y recuperar sus capitales para poder irse del país, llevándose hasta el último peso. El tema son las consecuencias que eso va a acarrear para los trabajadores y para el pueblo. Las condiciones del ôblindajeö, para empezar, son terribles. Creo que la desregulación de las obras sociales (a partir del 1 de enero de 2001) más la privatizaci¢n de las jubilaciones, m s la apertura de la negociaci¢n de los convenios (colectivos de trabajo) en condiciones leoninas y llevando los mismos a la negociaci¢n a partir de cero, conforman una profunda rebaja salarial que necesitan, y que no la pueden hacer directamente porque significar¡a un estallido social. Es decir, lo van a intentar hacer a trav’s de estas tres medidas centrales que llevar¡a, entre salario directo e indirecto a una reducci¢n important¡sima de los haberes, que es la que est n necesitando y que les exigen para que le den el blindaje. Quiere decir que para la reactivaci¢n no ir un solo d¢lar. Es decir, ellos nos prestan y en el primer a_o les devolvemos 21500 millones, porque creo que la preocupaci¢n central, como dicen todos ellos (los prestadores) es que la Argentina decrete la moratoria de la deuda y se queden sin cobrar. Lo que nos parece es que (el «blindaje) fundamentalmente no va a rescatar a la Argentina sino que va a hacer que los trabajadores soportemos el peso de ese «blindaje» durante a_os, porque los condicionamientos tienen ese car cter y tienden a llevarnos a una importante reducci¢n salarial. Uno de los argumentos esgrimidos por el Gobierno es que tras la firma del salvataje se conseguir¡an tasas m s bajas en el mercado, lo que conllevar¡a a reducir lo que se llama el «riesgo pa¡s». En paralelo, sostienen que con el monto del «blindaje» se cancela deuda y que ‘sta no se engrosar¡a. ¨Cu nto hay de cierto en ello? Se ha demostrado que cuando los organismos le dijeron al Gobierno que le otorgar¡an el «blindaje», antes del anuncio, Argentina sigui¢ pagando altas tasas. Nadie en el mundo va a confiar en un pa¡s, que empez¢ una negociaci¢n por 20 mil millones y termin¢ en 40 mil, lo mismo que le dieron a M’xico por el «tequila» con bastante m s de poblaci¢n que la nuestra, es una situaci¢n que demuestra que no estabamos al borde del estallido o la cesaci¢n de pagos. Creo que todo depender de c¢mo ellos logren aplicar los planes que tienen que implementar sobre los trabajadores. Es decir, c¢mo ellos logren derrotar a los trabajadores para poder hacer pasar las condiciones del «blindaje» es lo que har que los intereses bajen y que se modifique el «riesgo pa¡s». Esa es la esencia, por eso se van a jugar a derrotarnos. Hoy se llama «blindaje», ma_ana podr¡a ser dolarizaci¢n. De cara a este salvataje +cu les ser n las medidas que pondr n en pr ctica para evitar que pasen esas condiciones a las que usted se refer¡a? Primero nos van a hacer un proceso para que pierda valor todo lo que van a dolarizar, porque el hecho es robarle a la clase media en las inversiones que tiene y a los trabajadores en el salario. Cualquiera de estas medidas significar¡a lo que ellos quieren: una importante reducci¢n salarial, porque Argentina es un mercado en donde, a pesar de la desocupaci¢n, los salarios todav¡a continoan altos en relaci¢n a Brasil y al resto de Am’rica Latina, con valores que triplican o cuadruplican en promedio, en algunos casos, los haberes de los trabajadores del continente. Como ese es el objetivo, dolarizar tampoco ser¡a una salida. Nosotros creemos que la salida pasa por dejar de pagar la deuda externa o suspender el pago y, organizar en toda Am’rica Latina, que tiene el mismo problema, una movilizaci¢n que lleve a que esta medida se haga en conjunto con el resto de los pa¡ses que adem s, en el peor de los escenarios significar¡a de verdad una renegociaci¢n distinta. No existe ninguna negociaci¢n, se ha demostrado, con el Fondo Monetario que no signifique que nos hagan otra vuelta de tuerca en el ajuste y que termina siendo que no hubo ninguna negociaci¢n y que lo onico que hizo el Gobierno es seguir cediendo. Para nosotros es una pelea de fondo, es otro modelo el que se necesita, pero que esencialmente no est hecho para garantizar el pago de la deuda, sino un modelo que est’ hecho para resolver las necesidades terribles e inmediatas que tiene el pueblo argentino. Por lo tanto no vemos ninguna salida, ni siquiera que logren evitar el default, o sea la famosa suspensi¢n de pagos, que tanto temen, porque si fuera sorpresivo les impedir¡a volarse del pa¡s con el total del dinero que pusieron. Alberto Bastia Jefe Corresponsal¡as Informativos.Net en Am’rica Latina
ENTREVISTA EXCLUSIVA CON LA DIPUTADA PORTEíA VILMA RIPOLL DEL BLOQUE DE LA IZQUIERDA UNIDA EN LA LEGISLATURA DE LA CIUDA
315