Panorama Mundial

Los EEUU acaban de declarar que Siria es el nuevo enemigo. Una de las razones que dan es debido a que éste apuntala a grupos terroristas. El más peligroso es el Partido de Dios: Hizbolah. Estese ha convertido en el partido más estructurado del Líbano poseyendo una red de hospitales, colegios y gobiernos locales. Tiene su propio canal satelital quien transmitió la guerra iraquí atacando a los anglo-americanos y su prédica tiene particular ascendencia entro de los árabes chiítas (un 60% de la población iraquí)así como dentro de la única oposición …

La cuna de Hussein y de muchos de sus colaboradores ha empezado a ser tomada por las FFAA estadounidenses. Con ello habría caído el último reducto de peso de los saddamistas. El problema ahora consiste en saber qué puede pasar con Irak y si alguna posibilidad queda para una resistencia. Algo que llama la atención en muchos comentaristas es el hecho que el avance final sobre Bagdad y luego sobre Tikrit no se han dado con mucha resistencia.

Saddam Hussein ha perdido el poder en Irak y ahora uno de los grandes puntos de debate es sobre quienes se encargarán de administrar los recursos de uno de los países más ricos en oro negro. La prensa británica hace constantes alusiones al hecho que los contratos para las obras y empresas de reconstrucción ya han siso asignados previamente. Algunas empresas antes de ser destruidas ya tendrían quienes se encarguen de reconstruirlas.

Escribo la nota más triste de mi vida. Acabo de ver morir al gallego Couso. El cámara de Telecinco de Madrid. Luchó hasta el final. Salió de tres paros respiratorios. Pero al final se fue. Se fue con el ucraniano Taras Protsyuk, otro camarógrafo, de Reuters, y el jordano Tarek Ayub, de la cadena de televisión árabe Al Jazeera. Los tres murieron ayer cubriendo la guerra más sangrienta para los periodistas en toda la historia. Hubo además tres colegas heridos. En 20 días de conflicto, cayeron once reporteros.

Los aliados sienten que ya han ganado la guerra. Bagdad habría caído sin haberse transformado en un Stalingrado o en una Grozny. Controlando la mayoría del país y sus dos principales ciudades apuntan a dar paso a un protectorado basado en figuras estadounidenses. La TV muestra imágenes de algunos cientos o miles de iraquíes que saludan a las tropas entrantes. Se trata de una cifra mínima en una metrópolis de 5 millones de habitantes.

La prensa anglo-americana festeja la captura de importantes plazas y calles céntricas de Bagdad. Las tropas ocupantes reclaman controlar la mayoría del territorio iraquí así como la mayor parte de su capital y su segunda ciudad. A tres semanas de inicio de la guerra la Coalición se siente triunfadora. Ian Duncan Smith, el jefe de la oposición conservadora británica, ha saludado al primer ministro Tony Blair felicitándolo por haber conducido lo que él llama una de las más brillantes campañas militares.

Blair y Bush han vuelto a reunirse en una isla entre Londres y Washington. Mientras el cónclave en las Azores sirvió para preparar el desencadenamiento de la invasión el de Belfast ha sido para preparar la nueva administración en Irak.. Algo que tienen en común ambos lugares es el de permitir una discusión lejos de posibles protestas callejeras. En las primeras islas los mandatarios británico y norteamericano invitaron a sus similares de las dos antiguas potencias coloniales íberas. En Irlanda del Norte se ha invitado a posteriori al premier de la …

Los mandatarios británico y estadounidense se estarán reuniendo en Belfast para discutir sobre la guerra iraquí. Dicho cónclave se da cuando se inicia la batalla por Bagdad, la mayor urbe que ambos estados hayan tratado de conquistar teniendo una fuerte oposición armada nativa. El lugar del encuentro es precisamente la capital del lugar donde las tropas británicas han tenido su mejor entrenamiento en guerra urbana.

La coalición informa que aún no ha lanzado la gran ofensiva sobre Bagdad, pero sostiene que puede entrar y salir de la ciudad a voluntad, precisando que al menos dos divisiones de la Guardia Republicana habrían resultado eliminadas durante los constantes bombardeos ejecutados durante los últimos días. Se habría diezmado así significativamente la fortaleza del “círculo de hierro”, que al séptimo día de combates protegía a la capital de Iraq, formando supuestamente una coraza de fuerzas inexpugnables para el enemigo, al decir del propio ministro de informaciones iraquí, Sajjid Sahhaf.

Un viejo pensamiento militar consiste en recomendar a las fuerzas débiles que se enfrentan a un enemigo poderoso el esquivar los combates frontales o en emboscar desde la periferia para ir minando el centro de poder. Basándose en añejas enseñanzas bélicas chinas, Mao acuñó la estrategia: ‘guerra popular prolongada del campo a la ciudad.’ Su tesis de cercar las urbes desde el agro inspiró a una serie de movimientos, algunos victoriosos (Vietnam) y otros derrotados (Senderismo peruano).

Todos los días aparece en las pantallas de televisión un escenario que, en honor al genio creador de George Lucas, tiene algo de “star wars fashion”. Pululan así en la sala de prensa de Quatar sendas pantallas gigantes de última generación, ultraplanas y de colorido plasma digital. Irradian ahí a todos los confines de la tierra las imágenes de los buenos, mientras eliminan a los malos, con armas que también son de última generación. Nos venden una guerra limpia, con ambiciones quirúrgicas y espíritu libertario. Nada mejor que eso, casi no …

Lo que en un principio parecía un «Blitzkrieg» de la coalición contra Iraq, inspirado en la reciente victoria aplastante de los EEUUAA sobre Afganistán, se está convirtiendo aparentemente ahora en otra cosa. Esto sucede a apenas siete días de iniciadas las hostilidades, en medio de una guerra massmediática, que corre en paralelo y que comienza a poner en el aire los primeros cadáveres sangrientos correspondientes a «bajas» en las filas de la coalición. Eso ha sucedido no obstante la «censura» del Pentágono, supuestamente basada en la convención de Ginebra ¡qué ironía!

Hace 6 años Tony Blair logró propinar una de las mayores derrotas electorales del conservadurismo británico. Si Thatcher fue la autora del modelo neo-liberal de privatizaciones en el ámbito mundial, Blair presentaba su nuevo sistema. La ‘tercera vía’ empezó a ponerse de moda. En algún momento desde el presidente Clinton de EEUU hasta la mayor parte de los gobiernos de la Unión Europea se reclamaron de ésta. En Sudamérica desde Cardoso en Brasil hasta Toledo en Perú planteaban una ‘tercera vía’ adaptada a sus propias realidades.

La guerra empezó con un sorpresivo bombardeo sobre Bagdad que aparentemente tuvo el fin de asesinar a Hussein. El fracaso en esa misión ha llevado a un conflicto que ha de ser más prolongado que el inicialmente previsto por los aliados. Bagdad ha sido fuertemente atacada y choques se han producido en la frontera sur. Los atacados han respondido con mísiles sobre Kuwait.

Con el pedido norteamericano para que se retiren de Irak los inspectores de Naciones Unidas ya se anuncia la inminencia de la guerra. Esta marcará un giro en la estrategia militar global. Lo que está en discusión será la forma en la cual la única hiper-potencia tratará de resolver los distintos problemas globales. Cuando la población iraquí se sublevó contra Hussein, Bus padre tuvo temor en desencadenar un levantamiento masivo que pudiese desestabilizar la región y por ello permitió que Saddam sofocase las insurrecciones de los kurdos y los chiítas.

Antes de estallar la inminente guerra contra Irak las primeras bajas han sido varios organismos internacionales así como las esperanzas de amplios sectores de la opinión pública occidental en varios de sus gobiernos. A Naciones Unidas se le presionó para que organizase colectivamente la liquidación de armas de destrucción masivas de Irak, y luego para que ordenase oficialmente el ataque.

La afirmación de Donald Rumsfeld en sentido que EU podría ir a la guerra sin Reino Unido ha generado un fuerte impacto. Para los laboristas que buscan evitar que Gran Bretaña se sume al ataque militar contra Irak estas declaraciones demuestran que la presencia de su país en la guerra no es imprescindible, que no se está buscando una guerra justa y legal autorizada por Naciones Unidas, y que se le posibilita a Londres una posibilidad para excusarse del conflicto.

En los últimos días se muestra una constante en todos los medios diplomáticos estadounidenses: presionar con los más fuertes medios a una gama de países para que secunden una invasión a Irak. Sin embargo, como veremos en esta nota, los efectos pueden ser contraproducentes para Washington.Un día antes que el consejo de seguridad escuchase el informe de los inspectores e Naciones Unidas Bush manifestó que su país podría ir a la guerra sin el voto de Naciones Unidas.

El único aliado de peso que tiene EEUU en una eventual guerra contra Irak es Reino Unido. Tony Blair se ha convertido en el principal socio norteamericano en las invasiones a la ex Yugoslavia y Afganistán. Sus oponentes le tildan de perro faldero y Mandela dice que él es el canciller de Bush. El defiende que su política pro-estadounidense se basa en una visión en la cual concibe que las dos potencias angloparlantes deben ser los gendarmes del nuevo orden mundial capaces de aplastar al terrorismo y desarmar los arsenales de …