 |
Es absolutamente paradójico constatar, sin embargo, como el poder de las empresas y de los lobbies ha conseguido anteponerse a cualquier intento de priorizar el bienestar social y como el sistema neoliberal ha logrado el consenso social ignorando los derechos humanos, el desarrollo sostenible, el medioambiente o las óptimas condiciones laborales, en pro de lo que se ha denominado el “Libre Mercado”. La apropiación del término “liberal” a favor del beneficio de solo unos pocos es, sin duda, el mayor logro del Neoliberalismo.
Porque la opción al “Libre Mercado” es el “Proteccionismo”, una medida tan excesiva como la liberalización absoluta del mercado. Al fin y al cabo, tan extremista es el “Libre Mercado” cuando su fin único es el propio mercado como el “Proteccionismo”, cuando su objetivo final es la propia protección. Ni blindar las fronteras es una opción, ni el comercio por el comercio tampoco. De hecho, del total de los ciudadanos comunitarios que se manifiestan en contra de los más de dos docenas de acuerdos de libre comercio que se negocian en la Comisión Europea, muy pocos están a favor del Proteccionismo.
 |
¿Y cual es la alternativa? Podríamos pronosticar que ninguna mientras el neoliberalismo y el poder de las empresas y los lobbies manejen los hilos en beneficio propio; pero cada vez más economistas, entre los que se encuentra Christian Felber, apuestan por la tendencia hacia un Comercio Mundial ético, que tenga en cuenta el “índice para una Vida Mejor” desarrollado por la OCDE.
Bien explicado, el Comercio ético también cotiza como ganador en las encuestas a los ciudadanos europeos cuando se les plantea como alternativa al Libre Comercio o al Proteccionismo. En un 92,6%, los encuestados en Suiza y otros países pertenecientes a la UE, estuvieron de acuerdo con las propuestas en materia de diseño del sistema monetario, la función de los bancos o la normativa para concesión de créditos que propone Ferber en su libro 
“Por un Comercio Mundial ético.
Hemos hablado con él. En esta entrevista que les ofrecemos en formato de vídeo/TV, Christian Felber insiste en que el debate no es entre libre mercado o proteccionismo, sino que hay que dar un paso más allá y abrir el debate entre “comercio ético” o “no ético”. Los ciudadanos comienzan a pagar caras las consecuencias de un “libremercado” que solo enriquece a unos pocos, en detrimento de una vida mejor para todos. Butan rechazó su entrada a la OMC. ¡Escuchen!
Gema Castellano
@GemaCastellano
